«Черная вдова» имитировала беременность ради выплат. Как ей удалось обмануть бойца СВО и в чем она просчиталась?
10.12.2025 00:01
В Ульяновской области произошёл резонансный инцидент, связанный с 38-летней Анастасией Морозовой, которую прозвали «чёрной вдовой». Она искусственно создала видимость беременности, чтобы убедить в этом 60-летнего участника специальной военной операции (СВО) вступить с ней в брак и тем самым получить право на государственные выплаты. Для достижения своей цели Морозова предоставила мужчине поддельную справку о беременности, что впоследствии стало главным доказательством в суде, подтверждающим фиктивность их брака.
Данная ситуация привлекла внимание не только правоохранительных органов, но и специалистов в области семейного права. Как сообщила «Ленте.ру» ведущий юрист отдела семейного права адвокатского бюро «Гребенюк и партнеры» Полина Баданина, которая представляла интересы сына бойца в судебном процессе, подделка документов и обман со стороны Морозовой стали ключевыми моментами дела. Этот случай подчёркивает важность тщательной проверки подлинности документов и мотивов вступления в брак, особенно когда речь идёт о получении социальных выплат.Кроме того, инцидент в Ульяновской области служит ярким примером того, как злоупотребления могут подрывать доверие к институту брака и государственным социальным программам. В результате судебного разбирательства было установлено, что брак был заключён исключительно с целью получения финансовой выгоды, что является нарушением закона и моральных норм. Такие случаи требуют более строгого контроля и законодательных мер для предотвращения подобных мошеннических схем в будущем.История Тараса Астахова, 60-летнего жителя села Чамзинка в Ульяновской области, вызывает множество вопросов и эмоций. В декабре 2024 года он подписал контракт с Министерством обороны и отправился выполнять свой долг в зоне специальной военной операции. К сожалению, 4 мая 2025 года Тарас погиб на поле боя, оставив после себя множество неразрешённых вопросов для своей семьи. Когда его сын Илья занимался организацией похорон, в местной администрации ему сообщили неожиданную новость: в феврале 2025 года, за несколько месяцев до гибели, Тарас зарегистрировал брак с женщиной по имени Анастасия Морозова, которая была моложе его на 22 года.Для Анастасии этот брак стал вторым в её жизни — её первый муж не имел отношения к военной службе. Согласно версии, озвученной в суде, Тарас изначально не планировал вступать в брак, однако согласился пойти в загс после того, как Анастасия предъявила ему справку из женской консультации, подтверждающую её беременность. Этот факт вызвал немало споров и сомнений, ведь брак был зарегистрирован в разгар боевых действий, когда Тарас находился далеко от дома и семьи.Данная ситуация поднимает важные вопросы о том, как личная жизнь военнослужащих может неожиданно влиять на их близких, особенно в условиях военного времени. Она также отражает сложности, с которыми сталкиваются семьи погибших солдат, пытаясь разобраться в правовых и эмоциональных аспектах таких неожиданных обстоятельств. История Тараса Астахова — это не только трагедия одного человека, но и пример того, как судьбы переплетаются в самых непростых жизненных ситуациях.В Майском районе Ульяновской области разгорелся сложный судебный спор, инициированный адвокатами и прокуратурой, который привлек внимание общественности к вопросам фиктивных браков и наследственных прав. Адвокаты сына Астахова совместно с прокуратурой района подали в суд два взаимосвязанных заявления, каждое из которых преследовало свою цель. Прокурор требовал признать брак недействительным, утверждая его фиктивный характер, в то время как сын через своего адвоката настаивал на том, чтобы Анастасия Морозова была признана недостойной наследницей и лишена каких-либо выплат.Ключевым доказательством в деле стала медицинская справка о беременности, которая должна была подтвердить законность брака. Однако по ходатайству адвокатов, поддержанному прокуратурой, суд направил официальный запрос в медицинское учреждение, где якобы была выдана эта справка. В ответе из клиники было чётко указано, что такой документ Анастасии Морозовой не выдавался. Более того, в ходе прямого допроса в суде сама Морозова призналась, что на момент заключения брака беременности не было. Это признание значительно укрепило позицию истцов и поставило под сомнение добросовестность ответчицы.Данный судебный процесс не только пролил свет на конкретный случай, но и подчеркнул важность тщательной проверки документов и мотивов при рассмотрении дел о признании брака недействительным и наследственных спорах. Итоги этого дела могут стать прецедентом для аналогичных ситуаций в будущем, а также послужить предупреждением о возможных злоупотреблениях в сфере семейного права и наследования.Внимание юристов привлекли многочисленные признаки, указывающие на фиктивный характер брака. Среди них особенно выделялись значительная разница в возрасте супругов — целых 22 года, а также отсутствие совместного проживания и ведения общего хозяйства, что является важным критерием для признания брака реальным. Более того, удивительным фактом стало сокрытие самого факта заключения брака от сына Тараса Астахова, с которым, согласно свидетельствам родственников, у него были доверительные и близкие отношения.Дополнительные сомнения вызвала и сама актовая запись о регистрации брака, сделанная 7 февраля 2025 года в 953-м отделе ЗАГС Батецкого района Новгородской области. Интересно, что неподалеку в это время проходили подготовку контрактники, однако, согласно информации, предоставленной адвокатами семьи Астахова, сам Тарас должен был находиться в зоне специальной военной операции в качестве действующего военнослужащего войсковой части. Этот факт ставит под вопрос возможность его личного присутствия при регистрации брака и вызывает подозрения в подделке документов.Таким образом, совокупность всех этих обстоятельств — существенная возрастная разница, отсутствие совместной жизни, скрытность перед близкими и сомнительная официальная регистрация — формируют веские основания для предположения, что брак был фиктивным. Это вызывает необходимость более тщательного расследования и проверки всех представленных фактов, чтобы установить истинные мотивы и обстоятельства заключения данного брака.В ходе расследования выяснилось, что официальных документов, подтверждающих предоставление отпускного разрешения командованием части для поездки Тараса Астахова в Новгородскую область, найдено не было. Это обстоятельство вызвало серьезные сомнения у защитников, которые выдвинули предположение о возможной фальсификации самого факта бракосочетания. В частности, адвокаты настаивают, что регистрация брака могла быть инсценирована с целью получения социальных льгот и единовременных выплат.Брак между Тарасом Астаховым и Анастасией Морозовой был признан судом фиктивным, что повлекло за собой отказ Морозовой в праве на получение социальных гарантий и так называемых «гробовых» — единовременной выплаты, сумма которой могла достигать порядка 15 миллионов рублей. Данное решение подчеркнуло важность тщательной проверки обстоятельств заключения брака и выявления возможных злоупотреблений в системе социальных выплат.Майский районный суд Ульяновской области, рассмотрев объединенное дело, удовлетворил оба иска, что стало значимым прецедентом. Особое внимание адвокат Баданина уделяет второму решению, согласно которому Морозова была признана недостойной наследницей. Это решение имеет ключевое тактическое значение, поскольку ограничивает ее права на наследство и социальные выплаты, что может повлиять на дальнейшую практику рассмотрения подобных дел в судебной системе. Таким образом, данный случай ярко иллюстрирует сложность и многогранность вопросов, связанных с юридическим статусом брака и социальными гарантиями в России.Подать подобный иск — это эффективный способ выиграть необходимое время для дальнейших действий в суде. Суд, как правило, применяет обеспечительные меры по таким ходатайствам, что позволяет приостановить любые выплаты на весь период судебного разбирательства. Благодаря этому мошенница лишается возможности получить деньги и скрыться до того момента, как прокурор подготовит и подаст отдельное заявление о признании брака фиктивным. Такие меры являются важным инструментом защиты интересов пострадавшей стороны и предотвращения злоупотреблений в ходе судебного процесса.Кроме того, теперь Морозовой грозит не только гражданско-правовая ответственность, но и уголовная. Как отмечает адвокат Полина Баданина, в ее действиях усматриваются признаки преступления. Использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемым деянием, и для этого уже было подано соответствующее заявление в полицию. Уголовное преследование может существенно осложнить ситуацию для обвиняемой, так как предусматривает серьезные санкции вплоть до лишения свободы.Таким образом, комплексный подход, включающий иски, обеспечительные меры и уголовное преследование, направлен на то, чтобы не только защитить права пострадавших, но и пресечь мошеннические действия на корню. Это подчеркивает важность своевременного реагирования и профессиональной юридической поддержки в подобных делах.В современном правовом поле случаи использования подложных документов вызывают серьезную обеспокоенность у правоохранительных органов и общества в целом. За применение подложной справки, предусмотренное частью 5 статьи 327 УК РФ, суд может назначить Анастасии Морозовой исправительные работы сроком до двух лет. При этом, если будет установлено, что имело место мошенничество в особо крупном размере, наказание может быть значительно строже — вплоть до шести лет лишения свободы.Подобные случаи, связанные с фиктивными браками и поддельными справками о беременности, к сожалению, не являются редкостью. Адвокат Полина Баданина, представлявшая интересы семьи Астахова, подтвердила, что такие схемы встречаются довольно часто. Она отметила, что профилактика подобных правонарушений представляет собой серьезную проблему, поскольку родственники военнослужащих зачастую узнают о заключении фиктивного брака только после смерти самого военнослужащего.Кроме того, эксперты обращают внимание на необходимость ужесточения контроля и повышения информированности среди военнослужащих и их семей, чтобы минимизировать риски возникновения подобных мошеннических схем. Важно также развивать механизмы оперативного выявления и пресечения поддельных документов, что позволит защитить права и интересы граждан, а также сохранить доверие к государственным институтам. Таким образом, борьба с использованием подложных справок требует комплексного подхода и активного участия как правоохранительных органов, так и общества в целом.В подобных ситуациях особенно важно не терять времени и действовать максимально оперативно и решительно. Чем быстрее начнется сбор доказательств, тем выше вероятность защитить законные права наследников. В первую очередь необходимо немедленно приступить к сбору показаний соседей, переписок, общих счетов и других документов, которые могут подтвердить отсутствие настоящей семейной жизни у пары. Параллельно с этим следует подавать иски в суд и заявления в прокуратуру, чтобы запустить официальный процесс. Раннее начало этих действий значительно повышает шансы остановить мошеннические схемы и сохранить положенные государством выплаты для законных наследников военнослужащего.Данный случай с Тарасом Астаховым не является единичным прецедентом в судебной практике. Ранее суд уже лишил выплат Ангелину В., супругу бойца «Ахмата» Георгия Костырко. Их знакомство произошло в социальных сетях весной 2023 года, а брак был заключен незадолго до его отправки в Курскую область. Подобные ситуации подчеркивают необходимость тщательной проверки подлинности семейных отношений перед начислением выплат.Важно понимать, что защита прав военнослужащих и их законных наследников требует не только юридической грамотности, но и оперативного реагирования на подозрительные обстоятельства. Только комплексный подход и своевременное вмешательство помогут предотвратить мошенничество и обеспечить справедливое распределение государственных средств.В жизни Георгия Костырко было немало испытаний, связанных с личными отношениями и финансовыми трудностями. Как сообщали средства массовой информации со слов матери бойца, Георгий щедро тратил все заработанные на фронте деньги на свою возлюбленную. Он оплачивал ей обучение и отдых, а также погашал долги её матери — своей тёще Ангелине. Позже Георгий официально женился на Ангелине, вложив в свадьбу и обустройство совместного быта около двух с половиной миллионов рублей, что свидетельствует о его серьезных намерениях и готовности поддерживать семью.Однако семейная идиллия оказалась недолгой. Узнав о многочисленных изменах супруги, Георгий принял болезненное решение разорвать отношения и подал на развод. К сожалению, завершить бракоразводный процесс он не успел — трагически погиб, оставив после себя множество нерешённых вопросов. После его смерти Ангелина проявила себя с неожиданной стороны: не оказала никакой помощи семье покойного в организации похорон, а сразу же подала заявления на получение «гробовых» выплат и на раздел имущества. Вскоре она уехала в Египет с другим мужчиной, что вызвало неодобрение и возмущение среди близких Георгия.В результате судебного разбирательства суд признал Ангелину недостойной наследницей и лишил её права на все выплаты, связанные с имуществом и компенсациями после смерти мужа. Эта история стала печальным примером того, как доверие и любовь могут быть преданы, а также подчеркнула важность юридической защиты интересов семьи в подобных ситуациях. Семья Георгия продолжает бороться за справедливость и память о нем, надеясь, что подобные случаи не повторятся с другими.Источник и фото - lenta.ru
