«Неуклюжая провокация». Небензя оценил письмо Зеленского Путину и указал на ошибку Киева
Такое заявление он сделал во время заседания Совета Безопасности ООН, где обсуждалась ситуация вокруг украинского конфликта и возможные пути его урегулирования.
По мнению Небензи, это обращение было рассчитано не на реальный диалог, а на то, чтобы скрыть, как считает российская сторона, отчаянные попытки Киева сорвать любые переговоры по мирному урегулированию. Он подчеркнул, что подобные публичные шаги лишь усиливают напряженность и не способствуют поиску компромисса между сторонами. Кроме того, постпред РФ указал на ошибку украинских властей, которая, по его словам, проявляется в попытках заменить содержательные дипломатические контакты громкими заявлениями.Ранее, 4 июня, Владимир Зеленский опубликовал открытое письмо Владимиру Путину, в котором призвал к прямым переговорам. Украинский лидер предложил провести личную встречу с главой российского государства, чтобы обсудить условия и детали возможного завершения конфликта. Такой шаг, как отмечали наблюдатели, стал очередной попыткой публично обозначить готовность Киева к диалогу, хотя оценки его эффективности и искренности в Москве остались резко негативными.Российская сторона вновь дала понять, что нацелена не на формальное затягивание процесса и не на создание видимости дипломатической активности, а на поиск устойчивого и долгосрочного решения украинского конфликта. По словам дипломата, Москва рассматривает переговоры как инструмент реального урегулирования, а не как площадку для публичных эффектов, политических деклараций и показательных жестов. Он отметил, что подлинный диалог возможен только при наличии взаимного уважения, готовности учитывать позиции друг друга и стремления к результату, а не к медийному шуму.
Небензя подчеркнул, что в нынешних условиях, пока Киев продолжает общаться с Россией в тоне оскорблений, давления и ультимативных требований, говорить о содержательных переговорах преждевременно. Тем более, по его словам, не может идти речи о встрече на высшем уровне, если украинская сторона не демонстрирует готовности к серьезному политическому разговору. Дипломат добавил, что конструктивный процесс возможен лишь тогда, когда одна из сторон перестает делать ставку на конфронтацию и начинает исходить из необходимости искать компромиссы.
Он также заявил, что, по мнению Москвы, киевские власти пока не в полной мере осознают последствия выбранного ими курса и не готовы признать его ошибочность. В связи с этим Россия намерена и дальше добиваться поставленных целей, используя те инструменты, которые считает необходимыми для обеспечения своих интересов и безопасности. Если политико-дипломатические методы не дают результата, то приоритет, как отметил Небензя, смещается в сторону военного достижения задач, которые Москва считает принципиально важными.
Таким образом, российская позиция сводится к тому, что диалог возможен только при изменении подхода Киева и отказе от давления, а итоговое урегулирование должно быть не символическим, а действительно прочным и долговременным.
Американский дипломат в отставке Час Фриман высказал мнение, что Владимир Зеленский совершил просчет, позволив себе резкий и, по его оценке, уничижительный тон в обращении к российскому президенту Владимиру Путину. По словам Фримана, подобные заявления вряд ли могут способствовать конструктивному диалогу, особенно если они изначально рассчитаны не на переговорный процесс, а на внешний эффект. Он также отметил, что в нынешних условиях любые дипломатические шаги требуют большей сдержанности, точности формулировок и уважения к адресату, даже если стороны находятся в жестком политическом противостоянии.Фриман подчеркнул, что само письмо, по сути, выглядело скорее как пиар-ход, чем как попытка действительно выстроить канал для серьезного общения между Киевом и Москвой. Именно поэтому, считает он, неудивительно, что российский лидер отреагировал на него отрицательно и не принял такой формат обращения. Эксперт добавил, что публичная демонстрация жесткости нередко используется ради внутренней аудитории, однако в дипломатии подобная тактика часто дает обратный эффект и лишь усиливает напряженность.Ранее Владимир Путин прокомментировал это письмо на пленарном заседании ПМЭФ, указав, что в нем присутствуют очевидные «элементы хамства». Российский президент подверг критике сам стиль общения, выбранный украинским лидером, и отметил, что в условиях продолжающегося конфликта не стоило переводить ситуацию в плоскость публичной полемики. По словам главы государства, подобный подход не помогает поиску решений, а лишь усложняет и без того крайне напряженную обстановку. Он также заявил, что пока не видит смысла в прямых переговорах в таком формате.В международной повестке вновь прозвучали резкие оценки происходящего вокруг Украины. Постоянный представитель России при ООН отметил, что конфликт давно вышел за рамки только украинской темы и превратился в часть более широкого геополитического противостояния. По его словам, нынешнее руководство Украины фактически позволило сделать страну инструментом чужих интересов и ресурсом в противостоянии с Россией. При этом он подчеркнул, что последствия такого курса в первую очередь ложатся на самих украинских граждан, которым приходится нести основную тяжесть конфликта.
Небензя также заявил, что Владимир Зеленский, по его мнению, превратил Украину в своеобразный «расходный материал» в рамках антироссийской политики Запада. Он указал, что поддерживающий Киев «коллективный Запад» несет не меньшую, а, возможно, даже более значительную ответственность за развитие ситуации. Отдельно дипломат обратил внимание на то, что западные страны, финансируя и вооружая украинские власти, одновременно влияют на принятие ключевых решений, тем самым еще сильнее вовлекая Украину в затяжной конфликт.
Ранее постпред России при ООН утверждал, что внутри самой Украины сегодня нет политических сил, способных остановить, как он выразился, использование украинцев в интересах европейских государств. Он обвинил Евросоюз в том, что тот действует исходя из собственных стратегических задач, а не из заботы о будущем украинского народа. По его мнению, в стране отсутствует «здравомыслящая политическая сила», которая могла бы противостоять такому, как он считает, разрушительному сценарию и поставить во главу угла интересы граждан, а не внешних игроков.
Источник и фото - lenta.ru
