Блогеры, военкоры и бойцы СВО поругались из-за «криптохохлов» — вмешались Бэтмен, глава «Ахмата» и лидер «Мужского государства»
21.11.2025 00:01
Российские военные корреспонденты, журналисты, блогеры и участники СВО оказались вовлечены в острое противостояние из-за публикаций в Telegram-канале с аудиторией около девяти тысяч подписчиков, посвященного так называемым «криптохохлам». Споры переросли в взаимные обвинения в работе на вражеские интересы, всплыли старые обиды и недопонимания, что привело к многочисленным жалобам и обращениям в правоохранительные органы.
Конфликт получил дополнительное развитие осенью 2025 года, когда Telegram-канал «Охранота в V ватнике» вступил в заочную полемику с командиром подразделения «Ахмат» Апти Алаудиновым, что вызвало новый виток напряженности. Хотя некоторые участники конфликта впоследствии смогли найти общий язык и примириться, ситуация остается далеко не разрешенной. Более того, в результате разбирательств одну из сторон даже оштрафовали, что свидетельствует о серьезности произошедшего инцидента.Этот конфликт ярко иллюстрирует сложность взаимоотношений внутри российского медиапространства, особенно в условиях военного времени, когда вопросы лояльности и информационной безопасности выходят на первый план. Он подчеркивает, насколько остро воспринимаются любые попытки дискредитации или внутреннего разногласия среди тех, кто непосредственно связан с освещением и участием в СВО. В будущем подобные инциденты могут повлиять на доверие аудитории и эффективность коммуникации в военной сфере, что требует дополнительного внимания и выработки механизмов предотвращения подобных конфликтов.В современном медиапространстве особое внимание привлекают авторы, которые активно анализируют и критикуют различные аспекты информационной повестки, связанной с военными действиями и общественными инициативами. Одним из таких авторов является Оксана К., ведущая популярного канала, которая специализируется на разборе критических высказываний блогеров и публицистов, негативно оценивающих ситуацию в российских войсках. Её особый интерес вызывают так называемые «гражданские расследования», в которых общественники пытаются раскрыть детали сбора средств и помощи фронту.Используя данные из открытых источников, Оксана К. тщательно анализирует информацию о собранных и распределённых ресурсах, задавая острые вопросы об их отчетности и прозрачности. В своих материалах она публикует подборки противоречивых заявлений оппонентов, что позволяет её аудитории увидеть внутренние несоответствия и сомнения в позициях критиков. При этом она часто обращается к ним с ироничным прозвищем «криптохохлы», подразумевая, что некоторые из них являются украинцами, маскирующимися под патриотов России, что добавляет дополнительный политический и эмоциональный контекст её критике.Особое внимание в работе Оксаны К. привлекают фигуры, связанные с бывшими гражданами Украины, такими как журналистка Татьяна Монтян, включённая в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, и её соратник Владимир Грубник. Эти личности активно участвуют в организации поставок гуманитарной помощи российским войскам, а также занимаются вопросами беспилотных летательных аппаратов и связью. Их деятельность вызывает неоднозначную реакцию в медиаполе, что делает их ключевыми фигурами для анализа и критики со стороны Оксаны К.Таким образом, канал Оксаны К. представляет собой площадку, где происходит глубокий разбор и критика общественных инициатив и мнений, связанных с военной тематикой и поддержкой фронта. Её подход основан на тщательном изучении открытых данных и выявлении противоречий, что способствует формированию более осознанного восприятия происходящего среди зрителей. В условиях информационной войны подобный анализ играет важную роль в формировании общественного мнения и помогает отделять факты от манипуляций.В последние годы в информационном пространстве активно обсуждалась роль ряда украинских публичных фигур, оказавшихся в центре внимания российской аудитории. В частности, в одном из каналов появлялись сообщения о том, что Оксана Монтян выступала с лекциями на Майдане, где она обещала содействовать возвращению Крыма под контроль Украины. Кроме того, ей приписывали резкие высказывания в адрес президента России Владимира Путина, а также поддержку сторонников «Правого сектора» — организации, признанной в России экстремистской и террористической и запрещённой на территории страны. Оксана К. высказывала предположение, что Монтян, а также другие украинские публичные личности, такие как военблогер Юрий Подоляка и политик Олег Царев, которые активно появляются в российских СМИ, на самом деле поддерживают российские вооружённые силы лишь декларативно, не разделяя их действий на деле. Этот феномен вызывает интерес, поскольку отражает сложность и неоднозначность позиций украинских деятелей, находящихся на пересечении политических и информационных потоков между Украиной и Россией.Таким образом, ситуация с восприятием и позиционированием таких фигур, как Монтян и её коллеги, демонстрирует, насколько запутанным и многогранным может быть политический дискурс в условиях конфликта и информационной войны. Их публичные заявления и действия часто становятся предметом споров и интерпретаций, что подчеркивает важность критического анализа источников информации и мотиваций участников этого процесса.В последнее время ситуация вокруг конфликта в медийном пространстве обострилась до предела, привлекая внимание не только общественности, но и ключевых фигур из разных сфер. Командир «Ахмата» Алаудинов, заметив особенность в отчествах участников переписки, обратил внимание на админа канала. Он подчеркнул, что «Рафкатовна отвечает и говорит от имени русских, причем у нее отчество чисто русское». Это вызвало у него резкую реакцию: «У нас есть только один путь — победить. А эти черти — пусть горят в аду». Его слова отражают глубокое напряжение и непримиримость в этой конфликтной ситуации.В свою очередь, Аид, один из ключевых участников конфликта, заявил, что у него нет времени для разрешения подобных споров и пригрозил автору канала судебным иском. Это демонстрирует серьезность намерений и готовность прибегнуть к юридическим мерам для защиты своей позиции. После этого он активно начал публиковать многочисленные посты и видеообращения, подробно освещая происходящее и предупреждая своих подписчиков о грядущих изменениях. Среди его заявлений были такие, как: «Первые пошли. На очереди следующие», «Медийный заказчик установлен. Спасибо нашим доблестным друзьям — правоохранителям», а также «Ожидайте кадровые решения, довольно мелкие, но все же». Он подчеркнул, что «Гроза уже ударила в там-там грома и молниями чертит новую картину мира. Все свое получат».Таким образом, конфликт развивается с явной эскалацией, переходя из словесных перепалок в реальные действия и угрозы. Это свидетельствует о том, что стороны настроены решительно и готовы идти до конца, используя все доступные средства — от медийных заявлений до судебных процессов и кадровых изменений. Важно внимательно следить за дальнейшим развитием событий, поскольку они могут оказать значительное влияние на общественное мнение и политическую обстановку в регионе.В последнее время внимание общественности привлекла ситуация, связанная с Оксаной К., которая стала объектом критики и давления со стороны некоторых представителей силовых структур. Журналистка Анастасия Миронова решила вмешаться в конфликт, выразив свою поддержку блогерше и обратив внимание на неприемлемую тактику, которую используют Аид и Алаудинов. Они неоднократно акцентировали внимание на отчествах автора канала, что, по мнению Мироновой, является попыткой разжечь межнациональную вражду и создать напряжённость в обществе.Анастасия Миронова предположила, что подобные действия высшего офицера и командира спецназа направлены на манипуляцию общественным мнением и подрыв единства между разными этническими группами. Она подчеркнула, что использование этнических и национальных признаков в конфликте недопустимо и может привести к серьёзным социальным последствиям. В ответ на свою активную позицию Миронова сама стала объектом угроз со стороны Аида, который дал ей семь дней на то, чтобы прекратить свою деятельность, угрожая преследованием после истечения этого срока.«Ладно, вы хотели внимания, Анастасия, и вы его получите», — заявил спецназовец, намекая на возможные дальнейшие действия против журналистки. Эта ситуация вызывает серьёзную обеспокоенность среди общественности и правозащитников, поскольку подобные методы давления и запугивания противоречат принципам свободы слова и демократического общества. Важно, чтобы подобные конфликты разрешались в правовом поле, без использования угроз и попыток посеять рознь между людьми разных национальностей.Срок действия соглашения истекает 15 ноября, и уже с 16-го числа к вам будет применён весь комплекс мер, предусмотренных нашим законодательством, — заявил он решительно, подчёркивая серьёзность намерений. В это же время, параллельно, связанные с группировкой «Ахмат» информационные ресурсы, многие из которых ведут участники специальной военной операции, начали распространять материалы, обвиняющие подразделение в предательстве и внутренней грязи. Эти публикации активно репостил у себя в канале Апти Алаудинов, усиливая информационное давление.В ответ на это журналистка Миронова заявила, что ни угроза со стороны «ахматовцев», ни давление Апти Алаудинова её не запугают, а превращать себя в объект насмешек она категорически не намерена. Она опубликовала множество материалов, в которых задала новые острые вопросы как Аиду, так и Алаудинову, требуя разъяснений и прозрачности. Эта ситуация ярко демонстрирует напряжённость внутри сообщества и борьбу за информационное влияние, которая не утихает даже на фоне серьёзных правовых мер.Таким образом, конфликт выходит за рамки обычных разногласий и приобретает характер открытого противостояния, где каждая сторона использует все доступные инструменты — от правовых санкций до медиапространства — для достижения своих целей. Важно следить за развитием событий, поскольку дальнейшее развитие конфликта может существенно повлиять на внутреннюю стабильность и репутацию вовлечённых лиц и организаций.В последнее время внимание общественности привлекли неоднозначные заявления, касающиеся деятельности канала Аида и его основателя. В частности, было отмечено, что данный канал не включен в официальный реестр Роскомнадзора, что вызывает вопросы о его легитимности и соответствии нормативным требованиям. Кроме того, сам военнослужащий, известный под именем Аида, на самом деле носит имя Бекхан Юнусов и имеет судимость за превышение должностных полномочий. В отношении него также продолжается расследование по уголовному делу, связанному с покушением на мошенничество. Интересно, что рассмотрение этого дела происходит без его участия, поскольку Юнусов в настоящее время находится на службе в зоне специальной военной операции (СВО).Данная ситуация вызывает необходимость более тщательного контроля и вмешательства со стороны правоохранительных органов. В частности, прозвучало предложение обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) с целью предоставить им многочисленные видеоматериалы и комментарии, опубликованные на канале Аида. Это позволит ФССП самостоятельно оценить ситуацию и принять решение о наличии или отсутствии нарушений со стороны обвиняемого. Такой подход может способствовать более объективному рассмотрению дела и обеспечению правопорядка.В целом, ситуация с каналом Аида и его владельцем поднимает важные вопросы о прозрачности и ответственности в цифровом пространстве, особенно когда речь идет о лицах, находящихся под следствием и одновременно выполняющих государственные задачи. Необходимо продолжать мониторинг подобных случаев и обеспечивать взаимодействие между различными ведомствами для своевременного реагирования на возможные нарушения. Только комплексный подход позволит сохранить доверие общества и обеспечить справедливость в правоприменении.В современном обществе вопросы справедливости и ответственности становятся особенно актуальными, когда речь заходит о судебных разбирательствах и защите прав граждан. В своем блоге Миронова выразила сомнение относительно того, предстоит ли ей действительно предстать перед судом или же этого не произойдет. Она подчеркнула, что ситуация остается неопределенной и требует внимательного рассмотрения.Кроме того, Миронова сообщила, что направила официальные обращения в ключевые государственные органы — ФСБ, Генеральный штаб и военную прокуратуру — с целью добиться объективного расследования и защиты своих прав. Эти шаги свидетельствуют о ее решимости отстаивать справедливость и привлекать внимание к существующим проблемам.В защиту Мироновой выступил известный и неоднозначный блогер Владислав Поздняков, основатель организации «Мужское государство», признанной в России экстремистской и запрещенной. Поздняков критиковал бывшего «химкинского Бэтмена» по имени Аид, назвав его «воздуханом» — то есть человеком, который просто бросает слова на ветер, не подкрепляя их действиями. Он обвинил Аида в том, что тот тратит время на нападения на журналистку вместо того, чтобы сосредоточиться на выполнении своих боевых задач.Таким образом, ситуация вокруг Мироновой обнажает сложные социально-политические противоречия и поднимает вопросы о роли общественных деятелей и блогеров в формировании общественного мнения. Важно внимательно следить за развитием событий и анализировать, как подобные конфликты влияют на общественную справедливость и правовое поле в стране.Конфликт вокруг Аида Юнусова обострился до предела, вызвав бурные дискуссии в социальных сетях и СМИ. «Ты патологический лжец и самозванец, который вместо того, чтобы воевать с реальным врагом, воюет с женщинами в тылу», — резко заявил Поздняков, открыто усомнившись в том, что Юнусов действительно участвовал в боевых операциях лично. Более того, он призвал своих подписчиков обращаться с жалобами на блогера в прокуратуру, что только подлило масла в огонь конфликта.Это вмешательство Позднякова стало катализатором новой волны скандала. Сторонники «Ахмата», в числе которых министр национальной политики Чечни Ахмед Дудаев, военный корреспондент Роман Сапоньков и юрист Илья Ремесло, начали активно публиковать разоблачительные материалы о блогере. Они напомнили общественности о его проукраинских высказываниях, ставя под сомнение его лояльность и мотивацию. В то же время журналистку Миронову, которую Поздняков попытался защитить, обвинили в стремлении к дешевой популярности и припомнили ей её «либеральное прошлое», что лишь усугубило напряжённость в конфликте.Таким образом, ситуация переросла из личной перепалки в масштабный общественный резонанс, затрагивающий вопросы честности, патриотизма и роли медиа в формировании общественного мнения. Этот инцидент ярко демонстрирует, как быстро могут перерасти личные конфликты в политизированные баталии, затрагивающие репутации и вызывающие глубокие расколы в обществе.В последние дни внимание общественности привлекла встреча Апти Алаудинова с известными общественными деятелями Владимиром Грубником и Ильей Ремесло. Илья Ремесло после беседы опубликовал видеообращение, в котором сообщил о достижении примирения с одним из соратников, внесённым в список террористов и экстремистов — Монтян. По его словам, встреча прошла без какого-либо давления, и он сам проявил инициативу для диалога. В ходе беседы он получил ответы на все интересующие его вопросы, а Владимир Грубник, в свою очередь, также смог прояснить для себя важные моменты.Однако, несмотря на попытки наладить взаимопонимание, примирение между администратором канала «Охранота V ватнике» и Владимиром Грубником так и не состоялось. Администратор канала, Оксана К., была обвинена в дискредитации вооружённых сил, в связи с чем на неё был составлен протокол. Судебное разбирательство прошло в сжатые сроки, и её признали виновной. Этот случай подчёркивает сложность и напряжённость текущей общественно-политической ситуации, в которой попытки диалога часто сталкиваются с жёсткими мерами и ограничениями.В целом, описанные события отражают неоднозначность и противоречивость общественных процессов, происходящих сегодня. Несмотря на стремление некоторых участников к мирному разрешению конфликтов и поиску взаимопонимания, давление со стороны властей и правовых структур создаёт серьёзные препятствия для конструктивного диалога. Важно продолжать анализировать такие ситуации, чтобы лучше понимать механизмы взаимодействия между различными общественными группами и государственными институтами, а также искать пути для более эффективного и справедливого урегулирования конфликтов.В последнее время ситуация вокруг журналистки Мироновой привлекла значительное внимание общественности и правозащитных организаций. Ей предстоит выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей, что стало лишь одним из этапов давления, с которым она столкнулась. После вынесения штрафа Миронова удалила часть своих публикаций в социальных сетях и объявила о решении прекратить проведение расследований, сосредоточившись на семье, доме и духовной жизни, включая посещение Церкви.Отведенный ей срок в семь суток, предоставленный бывшим активистом, известным как «химкинский Бэтмен», истек 15 ноября. Однако до сих пор неизвестно, был ли на журналистку составлен официальный протокол. Также не были обнародованы результаты проверок, инициированных по жалобам Позднякова и самой Мироновой, что вызывает вопросы о прозрачности и объективности процесса. Юрист Ремесло выразил обеспокоенность тем, что призыв Позднякова к гражданам писать жалобы в органы может стать инструментом для массового выявления и преследования людей по обвинениям в экстремизме. Он отметил, что такая схема практически идеальна для слежки и давления: «Стук-стук», — резюмировал он, подчеркивая опасность подобной практики для гражданских свобод.Эта ситуация отражает более широкие тенденции в сфере свободы слова и прав журналистов, демонстрируя, как административные меры и общественное давление могут ограничивать независимую журналистику. Важно внимательно следить за развитием событий и поддерживать тех, кто продолжает бороться за право на объективное освещение важных общественных вопросов.В современном медиапространстве часто возникают различные информационные кампании, направленные на формирование общественного мнения и дискредитацию определённых групп. Одним из таких примеров стала деятельность канала «Охранота», который, по словам известного российского общественника Олега Царева, выходца с Украины, был частью тщательно спланированной сетки, созданной с целью дискредитации российских журналистов, волонтеров и политиков, а также организации нападок на них. Царев подчеркнул, что эта сеть функционировала как инструмент давления и манипуляции общественным восприятием.В то же время, среди тех, кто оказался в числе жертв подобной травли, оказался военный корреспондент Александр Коц. Однако он выразил скептицизм относительно реального влияния подобных каналов на медийное пространство, отметив, что их возможности часто преувеличены. Более того, Коц подчеркнул, что некоторые из этих каналов сами не чужды практике травли и давления, что ставит под вопрос их моральный авторитет и объективность.Таким образом, ситуация с «Охранотой» иллюстрирует сложность современных информационных войн, где границы между жертвой и агрессором порой размыты. Важно понимать, что борьба за информационное пространство требует не только критического восприятия источников, но и осознания многогранности и противоречивости происходящих процессов. В конечном итоге, прозрачность и ответственность в медиа остаются ключевыми факторами для поддержания доверия общества и защиты прав журналистов и активистов.Источник и фото - lenta.ru
