«Деньги за землю». США придумали, как передать России территории Донбасса, не нарушая Конституцию Украины
20.11.2025 13:14
Согласно недавно опубликованным данным, США предложили план, в рамках которого Россия могла бы выплачивать Киеву арендную плату за контроль над Донбассом. Эта модель фактически представляет собой схему «деньги за землю», при которой Россия получает фактичесческий контроль над регионом, а Украина — регулярные финансовые компенсации.
Как сообщает The Telegraph со ссылкой на информированные источники, знакомые с деталями потенциальной сделки, конституционные нормы Украины при этом формально не будут нарушены. По условиям плана, Украина сохранит юридическое право собственности на Донбасс, несмотря на временное управление территорией со стороны России. Взамен Москва обязуется выплачивать так называемый земельный налог, который станет компенсацией экономических и социальных потерь, связанных с утратой контроля над частью своей территории. Однако конкретные суммы аренды или налоговых выплат пока не разглашаются.Данная схема вызывает множество вопросов как в политических, так и в юридических кругах, поскольку она предлагает нестандартный подход к решению территориальных споров, основанный на финансовых механизмах, а не на прямом изменении границ. Эксперты отмечают, что подобный компромисс может стать прецедентом для разрешения других конфликтов, где стороны стремятся сохранить формальную целостность государства, но при этом вынуждены идти на уступки в управлении спорными территориями. В конечном итоге, успех или провал такого плана будет зависеть от готовности всех участников соблюдать договоренности и от реакции международного сообщества.Вопрос передачи территорий всегда вызывает острые политические и юридические дискуссии, особенно в условиях вооружённых конфликтов и международных переговоров. Согласно украинской конституции, любые изменения в территориальной целостности страны должны быть одобрены посредством всенародного голосования, что обеспечивает легитимность и поддержку населения. Однако, как отмечает издание The Telegraph, если речь идёт о заключении «договора аренды» территории, то обязательность проведения референдума отпадает, что создаёт определённые правовые лазейки и вызывает споры среди экспертов и политиков.В настоящее время Вашингтон оказывает серьёзное давление на украинского президента Владимира Зеленского, требуя его согласия на американский мирный план, который, по информации источников, включает 28 пунктов. Этот план предусматривает значительные уступки со стороны Украины, в том числе ограничение численности и возможностей вооружённых сил, а также отказ от контроля над крупными территориями. Такие условия вызывают обеспокоенность среди европейских союзников США, которые жалуются на недостаток информации и отсутствие консультаций по разработке данного плана.Европейские партнёры подчёркивают, что их исключение из переговорного процесса может негативно сказаться на единстве и эффективности международной поддержки Украины. В то же время, для Киева принятие подобных условий связано с серьёзными рисками для суверенитета и национальной безопасности. В итоге, ситуация остаётся крайне напряжённой и требует тщательного анализа всех юридических, политических и стратегических аспектов, чтобы найти баланс между необходимостью мира и сохранением территориальной целостности страны.В последние месяцы в Европе нарастает обеспокоенность по поводу возможных территориальных уступок, которые рассматриваются как опасный сигнал для международной политики. Многие эксперты предупреждают, что подобные шаги могут не только поощрить Москву к дальнейшей агрессии, но и создать тревожный прецедент, подрывающий основы территориальной целостности государств. В частности, европейские лидеры выражают серьезные сомнения относительно роли спецпосланника президента США Стивена Уиткоффа в урегулировании конфликта. Издание Politico подчеркивает, что официальные лица как в Европе, так и на Украине с настороженностью оценивают его методы работы. Уиткофф известен своей склонностью действовать самостоятельно, что, по мнению некоторых аналитиков, стало одной из причин неудач в мирных переговорах. Его нежелание регулярно консультироваться с союзниками и партнерами приводило к недостаточной информированности и возникновению пробелов в понимании ситуации на местах. Кроме того, критики отмечают, что такой подход ослабляет координацию международных усилий и снижает эффективность дипломатических инициатив. В условиях, когда конфликт требует скоординированных действий и прозрачности, подобная изолированность может усугубить напряжённость и затормозить процесс достижения мира. В итоге, европейские страны продолжают настаивать на более коллективном и согласованном подходе к урегулированию кризиса, подчеркивая важность поддержки Украины и сохранения международных норм.Вопрос территориальной принадлежности остается одним из самых острых и сложных в переговорном процессе между Украиной и Россией. Президент Украины Владимир Зеленский подчеркнул, что для достижения мира необходимо прежде всего остановить боевые действия, поскольку именно прекращение огня должно стать отправной точкой для дальнейших обсуждений. По его словам, российская сторона, по всей видимости, стремится закрепить за собой определённые территории ещё до того, как будет достигнуто перемирие, что является неприемлемым для украинской стороны.Ранее Зеленский не исключал возможность компромисса в отношении некоторых территорий, которые ранее принадлежали Украине. Он признавал, что в условиях затяжного конфликта может потребоваться принятие трудных решений, включая сохранение некоторых территорий под контролем России, чтобы прекратить военные действия и избежать дальнейших жертв. Тем не менее, президент Украины настаивает на том, что конечной целью остается восстановление территориальной целостности страны в границах 1991 года, что является исторически признанным международным стандартом.Таким образом, позиция украинского руководства заключается в том, что любые переговоры должны начинаться с прекращения огня, после чего можно будет перейти к обсуждению сложных вопросов, включая статус спорных территорий. Этот подход отражает стремление к долгосрочному миру и стабильности в регионе, несмотря на текущие вызовы и противоречия. В конечном счёте, восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины остается приоритетом, вокруг которого строится вся внешнеполитическая стратегия страны.Вопрос территориальной целостности Украины остается одним из самых острых и сложных в современном международном контексте. В то время как многие украинцы надеются на восстановление границ, существовавших в 1991 году, представители Верховной Рады открыто признают, что такие ожидания могут оказаться нереалистичными. В парламенте подчеркивают, что стране предстоят серьезные и болезненные компромиссы, которые, несмотря на их трудность, являются необходимым шагом на пути к миру и стабильности.Этот процесс будет сопряжен с многочисленными вызовами, включая необходимость дипломатических уступок и внутреннего согласования различных политических сил. Киев осознает, что возвращение к прежним границам требует не только военных усилий, но и готовности к конструктивному диалогу с международными партнерами и оппонентами. В конечном итоге, именно способность находить компромиссы позволит Украине сохранить государственность и обеспечить долгосрочное развитие.Таким образом, хотя возвращение к границам 1991 года кажется маловероятным, принятие сложных решений и поиск баланса интересов станут ключевыми элементами стратегии украинского руководства. Только через осознанные и взвешенные шаги можно надеяться на достижение устойчивого мира и процветания для всей страны.Источник и фото - lenta.ru
