Элина Сидоренко сравнила российский и зарубежный подходы к регулированию интернета
11.02.2026 20:19
Недавние события, связанные с замедлением работы мессенджера Telegram в России, наглядно демонстрируют, что эпоха «абсолютно свободного интернета» постепенно уходит в прошлое — об этом заявила член совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, глава АНО «Белый интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко. Она подчеркнула, что подобные меры отражают глобальную тенденцию к усилению контроля и регулирования онлайн-пространства в разных странах.
Пользователи Telegram в России недавно столкнулись с заметными перебоями в работе сервиса: сообщения стали отправляться с задержками, загрузка медиафайлов замедлилась, а звонки подверглись ограничениям. Эти сбои вызвали обеспокоенность среди аудитории, привыкшей к быстрому и свободному обмену информацией. В ответ на это Роскомнадзор официально подтвердил, что вводит последовательные меры для обеспечения соблюдения российского законодательства платформой Telegram. Особое внимание уделяется борьбе с мошенничеством и защите прав пользователей, что, по мнению регулятора, требует определённых ограничений и контроля.Таким образом, ситуация с Telegram иллюстрирует более широкую тенденцию: государства стремятся найти баланс между свободой интернета и необходимостью регулирования для обеспечения безопасности граждан и соблюдения законов. Это вызывает дискуссии о будущем цифрового пространства и правах пользователей, а также заставляет задуматься о том, каким будет интернет завтра — свободным и открытым либо строго контролируемым и ограниченным.В современном мире цифровая трансформация охватывает все сферы жизни, создавая как новые возможности, так и серьезные вызовы для общества и государства. «Сегодня практически каждое государство вынуждено искать баланс между удобством онлайн-сервисов и защитой граждан от тех рисков, которые таит в себе небезопасная цифровая среда», — отмечает эксперт Сидоренко. По ее словам, стремительное развитие цифровых технологий требует от властей не просто адаптации, а выработки эффективных стратегий регулирования.За последние годы десятки стран пришли к единому мнению: цифровая среда без четких правил и норм становится разрушительной силой. Это касается не только защиты детей, которым запрещают создавать аккаунты в социальных сетях, но и безопасности взрослых пользователей, чьи личные данные и коммуникации превратились в товар и инструмент манипуляций. В свете этих вызовов ключевым трендом на период 2024–2026 годов становится отказ государств от идеи «саморегуляции» технологических гигантов. Вместо этого вводятся жесткие административные и технические ограничения, направленные на повышение уровня безопасности и ответственности в цифровом пространстве.Таким образом, современная цифровая политика все больше ориентируется на комплексный подход, объединяющий законодательство, технические меры и просвещение пользователей. Только такой подход позволит эффективно противостоять угрозам и обеспечить надежную защиту граждан в условиях стремительно меняющегося цифрового мира.В современном мире регулирование цифрового пространства становится все более актуальной темой, особенно когда речь идет о защите несовершеннолетних пользователей социальных сетей. Одним из самых ярких и обсуждаемых примеров в этой области является опыт Австралии. С 10 декабря 2025 года в этой стране вступил в силу закон, который обязывает социальные сети деактивировать аккаунты пользователей младше 16 лет, иначе компании грозит штраф в размере 33 миллионов долларов. Профессор, комментируя эту инициативу, отметила, что уже почти пять миллионов молодых пользователей лишились доступа к своим аккаунтам. Премьер-министр Австралии Энтони Албаниз охарактеризовал эту меру как «передовую» и направленную на защиту детей от потенциальных рисков в интернете. Однако, по словам эксперта, многие родители выразили недовольство, поскольку детям просто заблокировали доступ к соцсетям, не предоставив при этом альтернативных решений или возможностей для безопасного общения.Кроме Австралии, аналогичные законодательные инициативы рассматриваются и в других странах. Так, Дания и Финляндия готовят запреты на использование социальных сетей для несовершеннолетних до 15 лет, стремясь повысить уровень цифровой безопасности молодежи. Эти меры отражают глобальную тенденцию к ужесточению контроля над онлайн-активностью детей и подростков, что вызывает широкий общественный резонанс и требует дальнейшего обсуждения баланса между защитой и свободой в цифровом пространстве.В современном мире контроль над цифровыми коммуникациями становится все более жестким, что отражается в масштабных ограничениях работы популярных мессенджеров по всему миру. Вторая волна запретов оказалась особенно значимой и затронула множество стран, демонстрируя растущую тенденцию к регулированию онлайн-сервисов. С 2015 года 53 государства, что составляет примерно четверть всех членов ООН, ввели различные ограничения на использование мессенджеров, существенно меняя привычные способы общения миллионов пользователей.Например, WhatsApp, принадлежащий компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в России, оказался под полным или частичным запретом в 48 странах. В ряде государств ограничены функции звонков через этот сервис. Telegram, популярный мессенджер с широкой аудиторией, заблокирован в 27 странах, а другие подобные приложения столкнулись с ограничениями примерно в 20 странах. Особый пример — Объединённые Арабские Эмираты и Катар, где с 2018 года операторы связи не имеют права пропускать звонки через VoIP-трафик в WhatsApp и Telegram, что существенно ограничивает возможности пользователей.Российская ситуация отличается от мировой практики тем, что любые ограничения сопровождаются активным развитием собственных технологических решений и платформ. Как отмечает эксперт Элина Сидоренко, «ключевое отличие России заключается в том, что политика регулирования интернета строится по другой логике: любые ограничительные меры сопровождаются созданием собственных технологических решений». Это означает, что помимо запретов, государство стимулирует создание альтернативных сервисов, что формирует уникальную модель цифрового суверенитета.Таким образом, глобальная тенденция к ограничению доступа к мессенджерам отражает стремление государств контролировать информационные потоки и обеспечивать безопасность, но при этом каждая страна выбирает собственный путь реализации этой политики. В России акцент делается не только на запреты, но и на развитие национальных технологий, что влияет на формирование цифрового пространства и коммуникационных привычек пользователей. В будущем можно ожидать, что подобные меры будут усиливаться, а роль альтернативных платформ будет только расти, меняя ландшафт глобальной интернет-коммуникации.В современном мире цифровая безопасность становится одним из ключевых факторов устойчивого развития государства и защиты его интересов. В эпоху стремительного развития информационных технологий национальный цифровой суверенитет приобретает особое значение, сравнимое с такими стратегическими направлениями, как энергетическая и продовольственная безопасность. В этом контексте важную роль играют отечественные цифровые платформы, способные обеспечить надежную защиту данных и сохранить привычный для пользователей интерфейс.В качестве яркого примера такого подхода профессор Сидоренко привела платформу Max, которая была разработана как ответ на растущие требования безопасности. Эта платформа не только отвечает современным стандартам защиты информации, но и сохраняет совместимость с уже привычными пользователям сервисами, что облегчает переход и повышает доверие к отечественным решениям. Подобные инициативы позволяют снизить зависимость от иностранных технологий, которые зачастую работают по чужим правилам и алгоритмам, что создает определенные риски для национальной безопасности.По мнению эксперта, использование мессенджеров и других цифровых сервисов, серверы которых расположены в юрисдикциях недружественных государств, сопряжено с серьезными угрозами. Среди них — возможность утечки личной переписки, внезапная блокировка аккаунтов, кража персональных данных и ограниченные возможности для эффективной защиты от мошеннических атак. Таким образом, развитие и поддержка национальных цифровых платформ становится не просто технологической задачей, а стратегическим приоритетом, необходимым для обеспечения суверенитета и безопасности страны в цифровую эпоху.Источник и фото - lenta.ru
