Картина с побежденными русскими войнами в здании Духовного управления мусульман рассердила военкоров. Что известно о скандале?
20.02.2025 21:47
Это полотно вызвало возмущение у ряда журналистов и общественных деятелей, которые увидели в нем признаки русофобии. Несмотря на то, что 20 февраля картина была убрана, сам Мухетдинов отрицает обвинения и настойчиво отвечает на критику.
Ситуация с этой картины пензенского художника стала предметом ожесточенных дискуссий в обществе и вызвала широкий резонанс в СМИ. Некоторые эксперты утверждают, что в данном случае важно различать свободу художественного выражения и уважение к историческим событиям. Возможно, это станет поводом для более глубокого обсуждения вопросов культурного восприятия и толерантности в современном обществе.Художественные произведения всегда будут вызывать разные интерпретации и эмоции у зрителей, и важно уметь различать между критикой и цензурой. В конечном итоге, скандал вокруг картины о битве на реке Калке 1223 года поднял важные вопросы о свободе и ответственности в искусстве.Историк и общественник Александр Дюков обратил внимание на картину с неоднозначным содержанием из кабинета Мухетдинова еще 14 февраля. Этот художественный шедевр называется «Калка» и создан современным пензенским мастером Ильдаром Акжигитовым.Представленный на полотне стяг с изображением Христа, который служит вместо ковра, а воин-кочевник ставит на него ногу, вызывает особый интерес. Интересно отметить, что ордынцы в то время еще не приняли ислам (что произошло лишь в первой половине XIV века) и исповедовали языческую религию. Перед этим они полностью разгромили и опустошили Хорезм — великое исламское государство в Средней Азии того времени, а спустя четверть века они взяли штурмом и разграбили Багдад, положив конец эпохе Арабского халифата и золотому веку ислама.Эта картина является не только произведением искусства, но и своеобразным историческим документом, передающим сложные времена и культурные взаимодействия. В ней отражены не только военные события, но и религиозные и социокультурные аспекты того периода истории.В России возник спор вокруг демонстрации картины в кабинете замглавы ДУМ, который назвали вызовом межнациональному миру и согласию. Писатель Роман Антоновский, автор Telegram-канала «Сыны монархии», поделился своими впечатлениями после общения с россиянами исламского вероисповедания, также возмущенными этой картиной.Некоторые татары и чуваши, происходящие от Волжской Булгарии, выразили свое недовольство по поводу демонстрации картины в кабинете замглавы ДУМ. Они упомянули о геноциде, устроенном монголами Чингисхана, и о том, как это повлияло на золотой век ислама в Ближнем Востоке и Центральной Азии.«Мне в личку писали татары и чуваши, ведущие свой род от Волжской Булгарии, которой монголы Чингисхана также устроили форменный геноцид. Возмущен был и дагестанский мусульманин, справедливо считающий, что золотой век ислама был уничтожен на Ближнем Востоке и в Центральной Азии нашествием монголов», — поделился писатель Роман Антоновский.Тема лояльности к России и русофобии вновь стала актуальной после появления в кабинете политика определенной картины. Политолог Илья Ухов высказал предположение о том, что за этим стоит обычная русофобия, что вызвало широкий резонанс.В своем Telegram-канале политолог Илья Ухов поднял вопрос о возможной русофобии, лежащей в основе появления определенной картины в кабинете. Это вызвало обсуждения и разногласия в обществе.Telegam-канал «МИГ России» поддержал мнение о том, что публичное демонстрирование сюжета картины является вызовом для межнационального мира и согласия. Этот аспект стал особенно важным в современной российской истории.Критику ДУМ высказали военкоры, поднимая вопрос о лояльности к России у членов парламента. Юрий Подоляка отметил, что скандал вокруг картины ставит под сомнение отношение к России среди самих членов ДУМ РФ, и призвал давать этому политическую оценку.Тема религиозной терпимости и уважения к различным верованиям становится все более актуальной в современном обществе. В связи с этим важно обращать внимание на высказывания различных общественных деятелей. Например, военкор Михаил Звинчук (псевдоним Рыбарь) отметил, что признаков ислама в сравнении с признаками организованной преступности гораздо меньше. Однако, он также подчеркнул, что члены преступных группировок обычно не демонстрируют свои убеждения открыто.Подобные высказывания вызывают обсуждения и размышления о том, как в обществе воспринимаются религиозные символы и убеждения. Например, зампредседатель синодального отдела Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе заявил, что картина, представленная в кабинете зампреда ДУМ Мухетдинова, является глумлением над религиозными символами.Эти высказывания подчеркивают важность уважения и понимания различных культурных и религиозных традиций в современном многонациональном обществе. Размышления на эту тему могут способствовать развитию диалога и толерантности между различными группами людей.Недопустимость подстрекательства к вражде между народами России стала выгодным делом для противников страны, как отметил представитель Русской церкви. Однако, настало время окончательно прекратить эту практику, подчеркнул он.Удивление вызвало то, что для офиса в ДУМ была выбрана картина, изображающая сцены жестокости, выразил митрополит Донецкий и Мариупольский Владимир.В начальный момент пресс-служба ДУМ заявила, что картина Мухетдинова не будет убрана из кабинета. Они отметили, что полотно напоминает о трагических последствиях разделения людей и вызывает к размышлениям о важности мира и согласия.Возможно, Мухетдинов изначально признал, что его слова оскорбили чувства россиян, но 20 февраля он высказал мнение, что обвинения в русофобии в его адресе скорее отражают внутренний мир самих критиков. Он утверждал, что невозможно ему исповедовать подобные взгляды, поскольку они противоречат его духовным убеждениям, образованию и религиозной практике.Несмотря на это заявление, заместитель главы ДУМ сообщил в тот же день, что убрал из своего кабинета спорную картину. Важно отметить, что подобные ситуации могут вызвать широкие дискуссии о свободе слова, толерантности и уважении к различным культурным и религиозным убеждениям. Каждый человек имеет право на свое мнение, но важно помнить о необходимости уважения и понимания разнообразия в обществе.Источник и фото - lenta.ru
