Химическое оружие десятилетиями наводило ужас на солдат. Почему от него отказались?
01.06.2025 21:13
Однако опыт глобальных войн показал, что применение химического оружия против хорошо подготовленного противника не всегда приводит к победе, поскольку наносимый ущерб оказывается относительно невеликим. В интервью с военным историком Евгением Белашем для «Ленты.ру» было отмечено, что совсем иная ситуация возникает, когда химическое оружие применяется против противника, не способного ответить тем же.
В ходе гражданской войны в России британские оккупационные войска на севере Европейской части страны активно использовали химическое оружие против красных. Этот факт подчеркивает не только жестокость военных действий, но и стратегическое использование ядовитых газов в конфликтах.Использование химического оружия военными силами может иметь различные последствия, включая долгосрочные эффекты на окружающую среду и население. Поэтому вопросы этики и международного права в отношении использования ядовитых газов остаются актуальными и требуют серьезного внимания и регулирования.Эксперт: Во время военных действий в России в 1919 году, англичане использовали арсины, новое химическое оружие, чтобы атаковать красноармейцев. Эти бомбы сбрасывались с самолетов в огромных количествах - до 200 штук за один налет, создавая сильный моральный эффект на противника.Несмотря на усилия британцев, их не удалось пробить оборону Красной армии, и они были вынуждены покинуть Россию осенью 1919 года. Это стало неудачной попыткой вмешательства в гражданскую войну.Однако, стоит отметить, что и Красная армия в свою очередь применяла химические снаряды при подавлении Тамбовского мятежа в 1920-1921 годах. Это свидетельствует о том, что использование химического оружия было распространено и на стороне большевиков в то время.Историк утверждает, что имеется информация о нескольких случаях применения снарядов с отравляющими газами против повстанцев. В каждом случае было выпущено всего десятки снарядов, что значительно меньше, чем во время Первой мировой войны. Это свидетельствует о недостаточном применении химического оружия.В ходе Рифской войны 1921-1926 годов Франция и Испания применили химическое оружие против восставших горцев в Марокко. Они использовали немецкие бомбы с ипритом, сбрасывая их с тяжелых двухмоторных бомбардировщиков Farman F.60 Goliath. Это был один из первых случаев применения химического оружия после окончания Первой мировой войны.Использование химического оружия в Рифской войне вызвало обеспокоенность в международном сообществе и стало предметом обсуждения на международных конференциях. Эти события подчеркивают важность контроля за применением подобного вида вооружений и необходимость соблюдения международных норм ведения военных действий.Эксперт отметил, что использование иприта в воздушных атаках не всегда оказывало заметное воздействие на горцев из-за особенностей погоды и быстрого испарения вещества. Однако, в ходе Второй итало-эфиопской войны 1935-1936 годов, иприт массово сбрасывался итальянцами, хотя точные данные о жертвах химической войны среди эфиопов остаются неопределенными. Италия применяла не только химическое оружие, но и другие средства, такие как зажигательные бомбы, огнеметы, танки и артиллерия, в борьбе против своего противника.По словам пилота, самолеты могли нести от четырех до шести тонн бомб за один раз, но это не всегда приносило заметный результат во время атак на горцев из-за жаркой погоды. Воздействие иприта на цель было затруднено его быстрым испарением, что снижало эффективность химических атак.Итало-эфиопская война стала одним из примеров массового применения химического оружия в конфликтах XX века. Несмотря на сложность оценки реальных потерь от использования иприта, факт его применения свидетельствует о жестокости и бесчеловечности ведения войны в то время.Химическое оружие, примененное в ходе Ирано-иракской войны в период с 1980 по 1988 год, стало предметом обсуждения среди историков и экспертов. Они указывают на то, что использование химического оружия военными силами является ярким примером стремления к победе любыми доступными средствами. Подобные ситуации, как и в случае с кайзеровской Германией в Первой мировой войне и императорской Японией во Второй мировой войне, показывают, что в отчаянных ситуациях стороны могут прибегнуть к химическому оружию в надежде на изменение хода боевых действий. Особенно это проявилось в сражении за стратегически важный полуостров Фао, где располагались нефтяные терминалы.Исследования Белаша показывают, что в 1988 году иракцы успешно отбили Фао, используя разнообразные тактики, включая вертолетные десанты, боевых пловцов и артиллерию с снарядами, содержащими зарин. Этот факт подчеркивает важность комплексного подхода к военной стратегии.Особое внимание следует уделить тому факту, что сырье для производства химического оружия поступало в Ирак из США и Западной Европы, так как на тот момент Иран считался более опасным противником. Это свидетельствует о сложной политической динамике того времени и влиянии внешних поставок на ход военных конфликтов.По мнению историка Белаша, период Первой мировой войны стал пиком химической войны, отмечая значительное развитие и применение химического оружия в тот период. Это подчеркивает важность изучения исторических примеров для понимания последствий применения подобного вида вооружений.Современное развитие технологий, таких как авиация, ракеты, беспилотные летательные аппараты, сделали применение химического оружия практически излишним. Это свидетельствует о необходимости постоянного развития и совершенствования военных технологий для обеспечения безопасности и минимизации рисков в военных конфликтах.Источник и фото - lenta.ru
