Названа истинная причина конфликта Афганистана и Пакистана
27.02.2026 11:37
Военные столкновения между двумя странами на самом деле отражают внутренний конфликт между различными фракциями радикального исламского движения «Талибан». Об этом в интервью «Ленте.ру» рассказал военный эксперт, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ имени Плеханова Александр Перенджиев. По его мнению, главной причиной противостояния является борьба за контроль над стратегически важными приграничными территориями, обладающими значительным политическим и экономическим значением.
Перенджиев отметил, что конфликт имеет две составляющие: скрытую и явную. При этом скрытая сторона заключается в том, что под названием «Талибан» часто понимают исключительно афганское движение, тогда как на самом деле речь идет о нескольких ветвях, действующих в разных странах и преследующих собственные интересы. Эти фракции не всегда придерживаются единой линии и зачастую конкурируют друг с другом за влияние и ресурсы. Видимая же часть конфликта проявляется в открытых боевых действиях и столкновениях на границе, которые становятся следствием более глубоких политических и идеологических разногласий.Таким образом, конфликт между Афганистаном и Пакистаном нельзя рассматривать только как межгосударственное противостояние — это сложная внутренняя борьба внутри радикального исламизма, отражающая борьбу заВ современном геополитическом контексте часто упускается из виду сложная внутренняя динамика движения «Талибан». Многие склонны рассматривать конфликт как противостояние исключительно между двумя государствами — Афганистаном и Пакистаном. Однако, как отмечает эксперт Перенджиев, реальная ситуация значительно глубже и сложнее. Помимо афганского «Талибана», существует и пакистанский «Талибан», который играет важную роль в региональной политике и безопасности.Исторически эти две ветви движения находились в тесном сотрудничестве, особенно в период борьбы против советской армии и американских союзников в Афганистане. Тогда у них не возникало разногласий, поскольку общая цель объединяла их, а вопрос территориального раздела не стоял на повестке дня. Однако после того, как афганский «Талибан» установил контроль над страной, ситуация изменилась. Как подчеркнул Перенджиев, афганское руководство не намерено делить власть или территории с пакистанскими единомышленниками, что привело к внутреннему расколу и напряжённости.Внешне конфликт может восприниматься как противостояние между двумя государствами, но на самом деле это столкновение двух различных «Талибанов», каждый из которых имеет свои интересы и методы. Пакистанский «Талибан» интегрирован в структуру государственного управления Пакистана, хотя и не является доминирующей политической силой, в отличие от афганского аналога, который фактически контролирует власть в Афганистане. Такое разделение ролей и влияния создаёт сложную сеть взаимоотношений, которая влияет на стабильность всего региона и требует глубокого анализа для понимания перспектив развития ситуации.Вопрос контроля над транспортными маршрутами в приграничных регионах приобретает особую значимость в контексте экономических и политических интересов стран. Транспортный коридор представляет собой не только путь для перемещения грузов и людей, но и источник значительных финансовых поступлений через сборы за проезд и таможенные пошлины. Пакистан стремится занять активную роль в управлении этими маршрутами, поскольку видит в этом возможность увеличить свои доходы и укрепить влияние в регионе. По мнению пакистанской стороны, существующая граница между двумя государствами является несправедливой и требует пересмотра, чтобы Пакистан мог контролировать ключевые территории, через которые проходит транспортный коридор, и получать с этого экономические выгоды, — пояснил военный эксперт. В этой сложной ситуации Россия могла бы выступить в роли посредника, способствуя диалогу и снижению напряженности между сторонами. Однако, по сути, данный конфликт отражает противостояние двух группировок, каждая из которых называет себя "Талибаном", что усложняет поиск компромисса и усиливает нестабильность в регионе. Таким образом, контроль над транспортными коммуникациями становится не просто вопросом экономической выгоды, но и фактором, влияющим на безопасность и политическую динамику приграничья. Важно учитывать, что успешное разрешение этого конфликта потребует комплексного подхода, включающего дипломатические усилия, экономические стимулы и меры по укреплению доверия между сторонами.В последние недели ситуация на афгано-пакистанской границе значительно обострилась, что вызывает серьезную обеспокоенность международного сообщества. Ранее поступали сообщения о том, что в шести провинциях Афганистана продолжаются интенсивные столкновения между пакистанскими и афганскими военными силами. В частности, боевые действия сосредоточены в провинциях Нангархар, Нуристан, Кунар, Хост, Пактия и Пактика, которые находятся вдоль стратегически важной границы.Ночь на 22 февраля ознаменовалась очередным эскалационным событием: военно-воздушные силы Пакистана нанесли авиаудар по афганским приграничным районам Пактии и Нангархару. Этот удар привел к многочисленным жертвам среди мирного населения, что усугубило гуманитарную ситуацию и вызвало волну осуждения со стороны правозащитных организаций. Такие действия подрывают стабильность в регионе и затрудняют усилия по достижению долгосрочного мира.Учитывая сложность и многогранность конфликта, важно уделять внимание не только военным аспектам, но и гуманитарным последствиям, а также искать пути диалога и урегулирования. Международные посредники призывают обе стороны к сдержанности и воздержанию от дальнейших провокаций, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение ситуации и обеспечить безопасность гражданского населения.Источник и фото - lenta.ru
