«Нужно лгать еще больше». Википедия много лет публиковала вымышленную историю России. Как обман удалось раскрыть?
09.07.2025 00:01
Эта женщина в течение десяти лет создавала вымышленные статьи о России, в которых описывались вымышленные войны, сражения и другие события. Как ей удалось провести такое масштабное обманное исследование и как она была разоблачена, раскрывается в материале на страницах "Ленты.ру".
Однажды китайский писатель-фантаст Ифань (Yifan) наткнулся на статью о вымышленном Кашинском серебряном руднике, который, как оказалось, никогда не существовал. Это открытие вдохновило его на создание новой книги, в которой он решил исследовать тему исторических фальсификаций и их влияние на современное общество.Великое предприятие, на котором совместно трудились 30 тысяч крепостных и 10 тысяч вольноотпущенников, было по сути целым городом, одним из самых крупных в мире. Это место было не только источником богатства, но и центром жизни для многих людей.Серебряный рудник, о котором упоминалось в материале, приносил тверским князьям огромные доходы, вызывая зависть у московских князей, которые стремились захватить его. Эта борьба за контроль над рудником привела к длительным войнам между Тверским и Московским княжествами, о которых говорилось с 1305 по 1485 год.В конечном итоге, после многих лет схваток, месторождение серебра перешло под власть московских князей. Однако в середине XVIII века запасы рудника иссякли, что привело к его закрытию, как утверждалось в статье. Этот эпизод истории является ярким примером влияния природных ресурсов на политическую и экономическую судьбу государств.Интерес к борьбе русских княжеств за рудник пробудил в Ифане живой интерес. Писатель углубился в эту тему, проводя много часов, переходя по ссылкам и изучая страницы, посвященные важным сражениям и выдающимся личностям того времени. По мере чтения материалов в энциклопедическом стиле, подкрепленных научными источниками, у Ифаня не возникло сомнений в достоверности информации.Более глубоко погружаясь в изучение Кашинского серебряного рудника, Ифань начал замечать все больше странностей. Он обнаружил, что русскоязычные версии статей на эту тему были либо краткими, либо вовсе отсутствовали. Это вызвало у него подозрения и заставило задуматься о возможной искаженности представленной информации.Постепенно Ифань начал сомневаться в объективности описания событий вокруг рудника. Он задался вопросом о том, почему информация на разных языках различается и какие могут быть причины подобных расхождений. Возможно, перед ним стояла задача разобраться в правдивости исторических фактов и выявить возможные мотивы искажения истории.В мире интернета и информации каждый день мы сталкиваемся с новыми материалами и источниками. Однажды писатель Ифань наткнулся на статью о руднике, которая оказалась научной работой о добыче полезных ископаемых в XXI веке. Но по мере чтения он осознал, что описываемого месторождения никогда не существовало.Ифань поделился своим открытием в социальных сетях, и вскоре информация привлекла внимание редакторов и волонтеров Википедии. Проведя расследование, они выяснили, что автором статьи о конфликте между Тверским и Московским княжествами была китаянка Чжэмао (Zhemao). На тот момент она пользовалась большим уважением в сообществе онлайн-энциклопедии и считалась надежным автором. Однако выяснилось, что информация была недостоверной и фальсифицированной.Чжэмао, активная участница китайской Википедии, внесла значительный вклад в разнообразие материалов на сайте. Она написала более 200 статей, среди которых выделяется материал о татарских восстаниях, предположительно произошедших в XVII веке. В этой статье Чжэмао не только описала события, но и представила читателям карту, показывающую места восстаний. Кроме того, в одной из своих работ Чжэмао поделилась уникальными фотографиями редких монет, которые, по ее словам, были подарены ей российской археологической группой. Эти материалы привлекли внимание пользователей своей оригинальностью и информативностью.Однако, наибольшую известность Чжэмао получила благодаря своей статье о депортации китайцев в Советском Союзе в 1920-1930-х годах. Ее труд был высоко оценен как коллегами, так и читателями, и даже вошел в список избранных статей Википедии. Это свидетельствует о том, что материал Чжэмао о депортации был признан одним из самых авторитетных и достоверных на сайте. Благодаря успеху этой работы, она была переведена на несколько языков, расширив круг читателей и повысив ее влияние в мировом сообществе Википедии.Чжэмао, член сообщества Википедии, была известна своими глубокими знаниями в области истории, что вызывало восхищение у ее коллег. Ее усердие и работоспособность были поразительны: каждый день она посвящала время написанию и редактированию материалов. Один из волонтеров, Эрик Лю, вспоминал: "Я думал, что у нее редкий талант, так как на сайтах не хватало авторов, разбирающихся в истории Древней Руси".Помимо своего вклада в развитие энциклопедии, Чжэмао была удостоена вики-ордена, знака благодарности, вручаемого выдающимся авторам Википедии. Джон Йип, еще один волонтер энциклопедии, отмечал: "Материалы, которые она создавала, были высокого качества, все статьи были взаимосвязаны. Она создала систему, способную существовать сама по себе". Вклад Чжэмао в обогащение знаний на платформе Википедии был неоценим.Исследования показали, что Чжэмао в течение десяти лет, с 2012 по 2022 год, активно фальсифицировала историю России. Некоторые из ее выдуманных материалов, такие как восстания татар и Каширский серебряный рудник, были легко определены как вымысел. Однако другие рассказы, хоть и основывались на реальных исторических событиях, содержали множество ложных данных, как в случае с депортацией китайцев в Советском Союзе.Под видом ссылок на фундаментальный труд русского ученого Сергея Соловьева «История России с древнейших времен», Чжэмао внедряла в свои статьи цитаты, которые на самом деле она сама придумывала. Это стало возможным из-за того, что цитаты в статьях не проверялись. Редактор интернет-энциклопедии Йе Ючиа пояснил, что сотрудники Википедии полагались на добросовестность авторов, не проводя дополнительных проверок.В мире интернета нередко встречаются случаи фальсификации информации и создания поддельных аккаунтов. Одним из таких случаев стала китаянка, которая управляла несколькими профилями на площадке. Она использовала основной аккаунт для работы над статьями на Википедии, а через другие аккаунты публиковала положительные отзывы о своих материалах. Например, в одном из профилей она выдавала себя за аспирантку Пекинского университета, учившуюся в России и знакомую с Чжэмао.После того, как правда вышла наружу, все аккаунты китаянки на сайте Википедии были навсегда заблокированы. Большинство ее статей были удалены, а оставшиеся прошли проверку на достоверность и были тщательно отредактированы. Один из пользователей, Лю, выразил сожаление за то, что не распознал обман и даже поддержал его. Он признался, что чувствует себя соучастником аферы, вручив китаянке вики-орден.В июне 2022 года Чжэмао опубликовала на своей странице на сайте Википедии сообщение, в котором принесла извинения за свои действия, которые привели к дезинформации читателей и участников сообщества энциклопедии. Она призналась, что ее отец не является дипломатом, а сама она — просто домохозяйка, не имеющая высшего образования.Начиная свое признание, Чжэмао подчеркнула, что все началось как невинное увлечение: из скуки она решила погрузиться в изучение истории, начав редактировать статьи в интернет-энциклопедии. Она обладала лишь знанием китайского языка, и чтобы читать научные источники на других языках, Чжэмао использовала переводчик. Когда в материале возникали пробелы, она заполняла их выдуманными историями, что постепенно искажало представление о исторических событиях.Это случай является хорошим примером того, как ложная информация может распространяться в современном мире и как важно проверять источники перед тем, как принимать информацию за чистую монету. Важно помнить, что каждый из нас несет ответственность за то, что публикует в сети, и что даже невинные манипуляции с фактами могут привести к серьезным последствиям.В 2010 году обнаружилось, что домохозяйка начала искажать историю в китайской версии Википедии. Сначала она выдумывала сюжеты о Ньохуре Хэшэне, выдающемся политике времен маньчжурской династии Цин. Однако спустя два года она переключилась на историю России, начав с императора Александра I. В последствии Чжэмао продолжила распространять ложь о ключевых событиях и личностях этой страны.Неожиданно для многих, Чжэмао заявила о прекращении обмана и признала свои ошибки. В своем обращении она выразила сожаление за произошедшее и заявила о готовности принять наказание. «Понимаю, что исправить содеянное будет нелегко, возможно, единственным решением будет постоянная блокировка моего аккаунта. Я понимаю, что моих знаний недостаточно для заработка на жизнь, поэтому планирую освоить новое ремесло и честно трудиться», — пообещала Чжэмао, демонстрируя готовность к переменам и самоисправлению.История Чжэмао вызвала неоднозначные реакции в сети, разделив участников сообщества Википедии. Большинство обвинили ее в подрыве доверия к энциклопедии, однако многие пользователи были восхищены ее богатым воображением и предложили ей написать роман. Домохозяйке даже присвоили прозвище "Китайская Борхес" в честь аргентинского прозаика Хорхе Луиса Борхеса, известного своими литературными мистификациями. Он в своих произведениях использовал цитаты из вымышленных книг и выдумывал факты биографий реальных исторических личностей.Источник и фото - lenta.ru
