«Он объединил против себя всех». Почему Зеленский уволил своего друга Ермака и кто заменит его на посту главы офиса президента?
01.12.2025 20:12
Особое внимание привлек бывший руководитель Офиса президента Андрей Ермак, чье поведение во время личной встречи с главой государства вызвало широкий резонанс. Согласно информации, полученной от источников, близких к Зеленскому, Ермак устроил настоящую эмоциональную вспышку, выражая резкие упреки после того, как ему было предложено добровольно покинуть свой пост.
Издание «Украинская правда» подробно рассказывает, что именно реакция Ермака на коррупционный скандал стала ключевым фактором, приведшим к потере доверия со стороны президента. По данным журналистов, бывший глава ОП сам сыграл значительную роль в своем увольнении, поскольку его поведение и позиция усугубили ситуацию и вызвали недовольство в высших эшелонах власти. Кроме того, Ермак оказался не единственным соратником Зеленского, вынужденным покинуть свои должности в результате внутреннего давления. Вокруг него сформировалась коалиция, включающая депутатов Верховной Рады и даже тех чиновников, которые ранее поддерживали его инициативы.Этот инцидент отражает более широкие проблемы, с которыми сталкивается украинское руководство в борьбе с коррупцией и внутренними конфликтами. Потеря доверия к ключевым фигурам, таким как Ермак, подчеркивает сложность политической ситуации и необходимость проведения реформ, направленных на укрепление институциональной стабильности. В конечном итоге, история с увольнением Ермака служит важным уроком для всех участников политического процесса, демонстрируя, насколько критично сохранять прозрачность и ответственность в работе государственных органов.Инцидент, произошедший 28 ноября в правительственном квартале Киева, едва не перерос в вооружённое столкновение между сотрудниками Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и охраной блокпоста. По информации, полученной от «Украинской правды», оперативники проводили обыски у главы Офиса президента Андрея Ермака, когда охрана на улице Шелковичной попыталась препятствовать их проходу. Начальник караула, находясь на блокпосту всего в нескольких сотнях метров от здания Офиса президента, в момент начала переговоров демонстративно перевесил автомат из-за спины на плечо, что было воспринято как угроза возможной перестрелки. Такая напряжённая ситуация отражает сложные взаимоотношения между правоохранительными органами и силовыми структурами в Украине, особенно в контексте антикоррупционных расследований. Этот инцидент подчёркивает важность координации и чёткого взаимодействия между различными ведомствами, чтобы избежать эскалации конфликтов в будущем. В конечном итоге, несмотря на возникшее напряжение, ситуация была урегулирована без применения силы, однако она оставила много вопросов о внутренней дисциплине и контроле в охране правительственных объектов.В последние дни вокруг офиса президента Украины развернулась масштабная политическая и правоохранительная активность, которая привлекла внимание общественности и экспертов. Одновременно с проведением обысков по месту жительства главы Офиса Президента Андрея Ермака, в здание Офиса Президента на улице Банковой прибыли ключевые фигуры украинской власти и силовых структур. Среди них были вице-премьер-министр Михаил Федоров, глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Малюк — который, к слову, включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семен Кривонос и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Александр Клименко. Эти высокопоставленные чиновники попытались убедить президента Владимира Зеленского принять решение об увольнении руководителя своего офиса. По информации из источников, встреча президента с представителями силовых ведомств стала уже третьей с начала проведения операции НАБУ под кодовым названием «Мидас» и продолжалась около часа.Стоит отметить, что напряжённость в отношениях между Ермаком и руководством правоохранительных органов нарастала на фоне расследования операции «Мидас», направленной против окружения президента. Незадолго до своего возможного ухода с должности, Ермак предпринял попытку уволить Василия Малюка, обвиняя его в том, что тот «проглядел» детали операции, которая была нацелена на выявление коррупционных связей в ближайшем окружении Зеленского, в частности, связях с его бизнес-партнёром Тимуром Миндичем. Этот конфликт отражает более широкий кризис доверия и борьбы за влияние внутри верхних эшелонов власти Украины.Данная ситуация иллюстрирует сложность и многогранность борьбы с коррупцией на высших уровнях украинской политики, а также демонстрирует, насколько тесно переплетаются политические интересы и правоохранительные процессы. В условиях продолжающейся операции «Мидас» и усиливающегося давления со стороны антикоррупционных органов, дальнейшее развитие событий может существенно повлиять на внутреннюю политическую динамику страны и репутацию ключевых политических фигур. Важно следить за тем, как эти процессы будут развиваться, поскольку они имеют значительное значение для укрепления верховенства закона и прозрачности власти в Украине.В последние месяцы внутри украинской политической элиты обострились разногласия, связанные с деятельностью ключевых антикоррупционных органов страны. Руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) неоднократно выступал в роли посредника в сложных переговорах между руководством Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) и президентом Владимиром Зеленским, пытаясь сгладить конфликты и найти компромиссные решения. Как стало известно из источников, после неудачной попытки в июле 2025 года ограничить полномочия НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), ряд высокопоставленных чиновников, включая вице-премьера Михаила Федорова, активно продвигали идею отставки главы Офиса президента Андрея Ермака. Эти инициативы возникли на фоне усиливающегося давления на антикоррупционные структуры и стремления некоторых представителей власти ослабить их влияние.Кроме того, после начала расследования НАБУ в отношении бизнес-партнера Зеленского Тимура Миндича, представители близкого окружения президента организовали закрытый чат для координации своих действий, что свидетельствует о попытках централизованного управления ситуацией и противодействия антикоррупционным органам. Среди сторонников увольнения Ермака значатся также спикер Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук и заместитель руководителя Офиса президента Олег Татаров, последний из которых известен как один из наиболее активных критиков и противников деятельности антикоррупционных ведомств в окружении главы государства.Таким образом, внутри украинской власти формируется сложный политический расклад, где борьба за влияние и контроль над антикоррупционными институтами становится одним из ключевых факторов внутриполитической динамики. Эти процессы оказывают значительное влияние на эффективность реформ и борьбу с коррупцией в стране, что вызывает обеспокоенность как внутри Украины, так и среди международных партнеров.Внутриполитическая ситуация в Украине в ноябре резко обострилась на фоне коррупционного скандала, который всколыхнул правящую фракцию «Слуга народа». В середине месяца значительная часть депутатов этой фракции выразила недовольство действиями руководства и открыто пригрозила президенту Владимиру Зеленскому бунтом, требуя отставки главы Офиса президента Андрея Ермака. Этот инцидент стал ярким свидетельством растущего напряжения внутри правящей команды и отражением глубоких разногласий по вопросам управления страной.По информации, полученной «Украинской правдой», волну возмущений среди «слуг» связывают с влиянием лидера фракции Давида Арахамии и председателя финансового комитета парламента Даниила Гетманцева. Их позиции и действия, по мнению источников, сыграли ключевую роль в организации внутреннего давления на высшее руководство. Такая динамика демонстрирует, насколько сложными и многогранными являются внутриполитические процессы в Украине, особенно в условиях борьбы за влияние и контроль над ресурсами.«Украинская правда» также предполагает, что эмоциональная реакция Андрея Ермака во время разговора с президентом была вызвана ощущением полной изоляции и отсутствием поддержки, даже со стороны тех, кто ранее считался его союзниками и протеже. В свою очередь, «РБК-Украина» сообщает, что финальный диалог между Ермаком и Зеленским прошёл в напряжённой, но конструктивной атмосфере, без открытых конфликтов и криков. Этот эпизод подчёркивает сложность взаимоотношений внутри команды президента и важность сохранения баланса между личными амбициями и государственными интересами.Таким образом, описанные события не только выявили внутренние противоречия в правящей фракции, но и поставили под вопрос стабильность политической поддержки ключевых фигур в украинской власти. В ближайшее время будет интересно наблюдать, как эти конфликты повлияют на дальнейшее развитие политического курса страны и на способность руководства эффективно противостоять вызовам как внутри страны, так и на международной арене.Скандальная отставка Андрея Ермака вызвала широкий резонанс в украинском и международном медиапространстве, и его последующие заявления лишь усилили интерес к его персоне. 29 ноября Ермак впервые после ухода с должности вышел на связь с журналистами и дал интервью изданию The New York Post, где выразил свою готовность лично отправиться на фронт, чтобы поддержать Украину в сложный период. В разговоре с журналистами он также рассказал о том, как столкнулся с оскорблениями в свой адрес и подчеркнул, что готов выдержать любые репрессии, которые могут последовать за его позицией и действиями.В дальнейшем, в интервью Financial Times, Ермак подробно рассказал о своих отношениях с президентом Владимиром Зеленским после ухода с поста главы Офиса Президента. Он отметил, что их дружба не ограничивалась служебными обязанностями: «Он был моим другом до этой работы, и я буду считать его таковым после нее», — подчеркнул он, что свидетельствует о глубине их личных связей и взаимном уважении, несмотря на политические перипетии.Тем временем, в украинском политическом пространстве появилась информация от депутата Верховной Рады Александра Дубинского, который в настоящее время находится в СИЗО. Он заявил, что Ермак прибыл в расположение командующего Силами беспилотных систем Украины Роберта Бровди, известного под позывным Мадьяр. По словам Дубинского, по личной просьбе президента Зеленского офицер Вооруженных сил Украины оказывает помощь экс-главе ОП в попытках скрыться от следственных действий Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Эта информация добавляет новый виток в сложившуюся ситуацию и подчеркивает напряженность вокруг фигуры Ермака.Таким образом, ситуация вокруг Андрея Ермака продолжает оставаться предметом пристального внимания как в Украине, так и за ее пределами. Его готовность участвовать в боевых действиях, поддержка со стороны высокопоставленных военных и сложные отношения с правоохранительными органами отражают сложность политической и социальной обстановки в стране. В ближайшее время стоит ожидать новых заявлений и действий, которые могут существенно повлиять на дальнейшее развитие событий.В контексте недавних кадровых перестановок в Офисе Президента Украины активно обсуждаются потенциальные кандидаты на замену Андрея Ермака. По информации «РБК-Украина», на его место претендуют шесть человек, однако на данный момент известны лишь пять возможных претендентов. Этот процесс выбора нового руководителя ведомства становится ключевым для дальнейшей внутренней и внешней политики страны.Стоит отметить, что после отставки Ермака, которая произошла 29 ноября, президент Владимир Зеленский провёл консультации с Русланом Стефанчуком, спикером Верховной Рады. Несмотря на это, украинские эксперты не рассматривают Стефанчука как серьёзного кандидата на пост главы Офиса Президента, что свидетельствует о сложностях в формировании нового руководящего состава. Такая позиция экспертов подчёркивает необходимость поиска более подходящей кандидатуры, способной эффективно справляться с задачами ведомства.Кроме того, по мнению издания «Украинская правда», одним из вероятных претендентов на должность может стать Сергей Кислица — первый заместитель министра иностранных дел и участник переговоров по урегулированию конфликта на Украине. Его назначение могло бы значительно усилить взаимодействие с западными партнёрами и обеспечить более слаженную внешнеполитическую стратегию. В целом, выбор нового руководителя Офиса Президента будет иметь важное значение для укрепления позиций Украины на международной арене и повышения эффективности внутреннего управления.В последние недели ноября в украинском политическом пространстве активно обсуждались возможные изменения в руководстве администрации президента. В частности, внимание общественности было сосредоточено на вопросе преемника Андрея Ермака, который занимает ключевую должность главы Офиса президента. Ранее в середине ноября украинские СМИ и политики, включая депутата Верховной Рады Алексея Гончаренко, выдвигали в качестве вероятного кандидата на эту роль бывшего посла Украины в США Оксану Маркарову. Ее дипломатический опыт и глубокое понимание международных отношений делали ее сильным претендентом на пост, который требует не только управленческих навыков, но и умения выстраивать стратегические связи с зарубежными партнерами.Тем не менее, 30 ноября президент Владимир Зеленский принял решение назначить Оксану Маркарову своим советником по вопросам восстановления Украины и привлечения инвестиций. Это назначение подчеркивает важность экономического возрождения страны и необходимость привлечения внешних ресурсов для поддержки послевоенного восстановления. В то же время, это означает, что вопрос о преемнике Ермака оставался открытым и вызывал дальнейшие спекуляции среди политологов и экспертов.Украинский политолог Максим Несвитайлов, выступая в эфире Radio NV, выразил мнение, что наиболее вероятным кандидатом на замену Ермака является Денис Шмыгаль. По его словам, опыт Шмыгаля, в том числе в качестве министра обороны, а также его длительное пребывание в правительстве, делают его подходящей фигурой для этой роли. Несвитайлов отметил, что Шмыгаль обладает необходимыми качествами для прохождения всех ступеней государственной власти и может стать компромиссным вариантом, приемлемым для различных групп внутри украинской политической элиты. Такая кандидатура способна обеспечить стабильность и продолжение реформ в непростых условиях текущего кризиса.В целом, обсуждение возможных преемников Ермака отражает более широкие процессы трансформации украинской власти в условиях войны и необходимости эффективного управления. Назначение новых ключевых фигур связано с задачами укрепления внутренней стабильности, повышения эффективности государственного аппарата и активизации международной поддержки. Следующие месяцы, вероятно, покажут, каким образом эти кадровые решения повлияют на политический курс Украины и ее способность успешно реализовывать стратегические цели в условиях внешних вызовов.В современных политических условиях каждое кадровое назначение приобретает особое значение и отражает внутренние расстановки сил в высших эшелонах власти. При этом политолог подчеркнул, что если Зеленский решится назначить Федорова на ключевую должность, это будет восприниматься как открытое признание его победы над Ермаком. Эксперт отметил, что подобный шаг не только укрепит позиции Федорова, но и превратит его в фигуру, сопоставимую по уровню влияния с бывшим главой Офиса Президента. Таким образом, данное назначение может существенно изменить баланс сил внутри команды президента и повлиять на дальнейшее направление политического курса страны. В конечном итоге, усиление Федорова свидетельствует о смене приоритетов и стратегий в управлении государством, что будет иметь долгосрочные последствия для внутренней политики.Источник и фото - lenta.ru
