«Он воодушевлен как Гитлер». Рискнет ли Трамп начать наземную операцию в Иране и почему она может провалиться?
21.03.2026 00:11
Такая военная акция, по мнению специалистов, может иметь далеко идущие последствия не только для региона, но и для внутренней политической ситуации в Соединенных Штатах. Профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс в интервью «Ленте.ру» выразил мнение, что если президент Дональд Трамп решится на наземное вторжение, это обернется для него настоящей катастрофой.
18 марта телеканал CBS News со ссылкой на информированные источники сообщил, что Дональд Трамп находится в состоянии неопределенности по поводу отправки американских сухопутных войск в Иран. По данным СМИ, президент США еще не принял окончательного решения о том, стоит ли направлять войска для захвата и контроля ядерных объектов Исламской Республики. В то же время, американское военное ведомство уже разработало несколько стратегических вариантов действий на случай конфликта с Ираном, демонстрируя серьезность и подготовленность к возможному развитию событий.Сам глава Белого дома сообщил своему ближайшему окружению, что ему предстоит сделать множество важных и сложных решений, которые будут иметь значительное влияние на внешнюю политику и безопасность страны. Эксперты подчеркивают, что любое решение о военном вмешательстве в Иран требует тщательного взвешивания всех рисков и последствий, учитывая возможную эскалацию конфликта и реакцию мирового сообщества. В конечном итоге, исход этих событий может определить не только будущее региона, но и политическую судьбу Дональда Трампа как лидера США.В последние недели ситуация на Ближнем Востоке обострилась, что заставило США пересмотреть свои военные стратегии в регионе. В ответ на растущие угрозы американские военные значительно ускорили переброску дополнительных сил в этот стратегически важный район. Так, 14 марта Соединённые Штаты начали перемещение войск с японского острова Окинава — одного из ключевых военных плацдармов Вашингтона в Тихоокеанском регионе — в направлении Ирана. Этот шаг свидетельствует о серьёзности намерений Вашингтона укрепить своё присутствие в Персидском заливе и повысить готовность к возможным конфликтам.Профессор Института международных проблем в Японии Тэцуо Котани выдвинул предположение, что США могут планировать захват иранских островов в Персидском заливе, что стало бы стратегическим ходом для контроля над важными морскими путями и ресурсами региона. Однако, несмотря на эти амбициозные планы, эксперты выражают сомнения в готовности американских вооружённых сил к полноценному военному столкновению с Ираном. Аналитик Саймонс отметил, что традиционная военная доктрина требует, чтобы нападающая сторона имела численное превосходство в соотношении примерно три к одному. При этом Иран располагает не только регулярной армией Корпуса стражей исламской революции, насчитывающей около миллиона бойцов, но и многочисленными ополченцами, а также огромной территорией, что создаёт значительные сложности для потенциального противника. Кроме того, в американском обществе и в самих вооружённых силах отсутствует массовая поддержка идеи новой войны, что может ограничить возможности Вашингтона в развертывании полномасштабных боевых действий.Таким образом, несмотря на активное наращивание военного присутствия и стратегические планы, США сталкиваются с серьёзными вызовами, которые могут затруднить реализацию их целей на Ближнем Востоке. В условиях сложной геополитической обстановки и внутреннего нежелания к военным конфликтам, дальнейшее развитие ситуации остаётся неопределённым и требует внимательного анализа со стороны международного сообщества.В современных международных отношениях вопросы военной стратегии и компетентности руководства играют ключевую роль в формировании внешней политики государств. В этом контексте эксперт обратил внимание на недостаточную подготовленность и некомпетентность администрации Трампа, что может существенно повлиять на исход потенциальных военных операций. Саймонс выразил мнение, что Соединённые Штаты могут рассмотреть возможность проведения десантной операции против Ирана, однако такой шаг сопряжён с серьёзными рисками и затратами.По его словам, наиболее реалистичным вариантом являются именно десантные операции, тогда как высадка парашютистов представляется значительно более сложной и дорогостоящей из-за необходимости преодоления мощных систем противовоздушной обороны. Эксперт сравнил подобный сценарий с катастрофическим сражением за Галлиполи против Османской империи в Первой мировой войне, подчеркнув, что подобное предприятие может обернуться для США дорогостоящим и губительным опытом. Таким образом, любые военные действия требуют тщательного анализа и подготовки, чтобы избежать повторения исторических ошибок и минимизировать человеческие и материальные потери.В заключение, важно отметить, что принятие решений в сфере национальной безопасности должно основываться на глубоких стратегических расчетах и профессионализме, поскольку некомпетентность руководства может привести к непредсказуемым и разрушительным последствиям как для самой страны, так и для международной стабильности в целом.В современном геополитическом контексте остров Харк приобретает особое значение как ключевой стратегический объект в Персидском заливе. Политолог отметил, что в ближайшем будущем может разгореться ожесточённая борьба за контроль над этим островом, поскольку на его территории расположен важнейший для Ирана терминал по экспорту сырой нефти, играющий значительную роль в экономике страны и мировой энергетической безопасности. Кроме того, эксперт подчеркнул, что в случае захвата острова американскими силами, Харк может превратиться в уязвимую точку, став идеальной мишенью для артиллерийских ударов со стороны Ирана. Это обстоятельство создаёт серьёзные риски эскалации конфликта и требует тщательного анализа военной стратегии. Однако, по мнению собеседника, нынешний американский лидер Дональд Трамп не до конца осознаёт эти угрозы, что связано с его личной историей — в молодости он избегал службы во Вьетнамской войне и, соответственно, не обладает глубокими знаниями в области военной тактики и стратегии.Таким образом, ситуация вокруг острова Харк иллюстрирует сложность и многогранность современных международных конфликтов, где стратегические объекты становятся центром напряжённости между крупными державами. Внимательное изучение подобных сценариев крайне важно для предотвращения военных столкновений и обеспечения стабильности в регионе.В современном мире любое военное вмешательство в Иране несет в себе огромные риски и непредсказуемые последствия, которые могут затронуть не только регион, но и глобальную политическую стабильность. Эксперты все чаще предупреждают о необходимости взвешенного подхода к ситуации на Ближнем Востоке, особенно учитывая напряжённость между США и Ираном. По мнению Саймонса, Соединённым Штатам следует воздержаться от проведения военной операции на территории Ирана, поскольку такой шаг может привести к серьезным осложнениям. Тем не менее, существует вероятность, что тогдашний президент Дональд Трамп может пойти на этот рискованный шаг, несмотря на все предостережения.Политолог отметил, что Иран не станет пассивным наблюдателем в случае агрессии. Иранский народ, по его словам, отличается высокой степенью единства и решимости дать отпор любому внешнему вмешательству. «Иранцы готовы защищать свою страну и отомстить за любые военные преступления, совершённые против государства и его граждан. Они глубоко верят и доверяют своему политическому и военному руководству, а их воля к сопротивлению чрезвычайно сильна», — подчеркнул эксперт. Это свидетельствует о том, что любое военное действие против Ирана может вызвать масштабный и стойкий ответ, что значительно усложнит ситуацию для США и их союзников.Кроме того, политолог обратил внимание на культурные и исторические особенности иранского народа, которые делают его особенно стойким и гордым. «Иранцы — народ с богатой историей и сильным национальным самосознанием. Их нельзя сравнивать с европейскими странами, которые зачастую проявляют слабость и нерешительность. Если Трамп решится начать военную операцию, это может не только положить конец его президентству, но и нанести серьёзный удар по влиянию и позициям американской империи на мировой арене. Не исключено, что и премьер-министр Израиля Нетаньяху также пострадает из-за собственного высокомерия и неправильных стратегических решений», — заключил эксперт. Таким образом, любое решение о военном вмешательстве требует тщательного анализа и осознания всех возможных последствий, чтобы избежать катастрофических результатов для всех сторон конфликта.В условиях нарастающей напряжённости на Ближнем Востоке мировое сообщество уделяет особое внимание дипломатическим усилиям по стабилизации региона. 10 марта президент России Владимир Путин провёл важный разговор с иранским коллегой Масудом Пезешкианом, в ходе которого они обсудили текущие события и перспективы урегулирования конфликта. Российский лидер вновь подтвердил твёрдую приверженность принципу скорейшей деэскалации и призвал к поиску мирных решений.Помимо этого, Владимир Путин активно поддерживает диалог с другими ключевыми игроками региона. Уже 11 марта он провёл телефонный разговор с президентом Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммедом Бен Заидом Аль Нахайяном, в ходе которого была затронута «опасно деградирующая» ситуация на Ближнем Востоке. Эти контакты свидетельствуют о стремлении России играть конструктивную роль в обеспечении стабильности и безопасности в регионе.Важным аспектом текущей обстановки стали недавние акты насилия, направленные против руководства Ирана. 18 марта пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков выразил решительный протест в связи с ударом по секретарю Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, которого в политических кругах называют «серым кардиналом» Исламской Республики. Россия подчёркивает необходимость уважения суверенитета и безопасности всех государств региона, выступая за диалог и сотрудничество вместо насилия.Таким образом, российское руководство демонстрирует активную позицию в вопросах ближневосточной безопасности, стремясь содействовать мирному разрешению конфликтов и поддерживать стабильность в сложном геополитическом контексте. Взаимодействие с региональными партнёрами и осуждение насильственных действий свидетельствуют о комплексном подходе Москвы к решению кризисов на Ближнем Востоке.Источник и фото - lenta.ru
