«Операция закончилась трагедией». Как Украина воспринимает наступление ВСУ в Курской области спустя год после начала?
По мнению издания, это стало результатом не только неэффективных действий ВСУ, но и других факторов, включая переброску частей в Курскую область и победу Дональда Трампа на выборах в США.
«Страна.ua» выделила шесть ключевых задач, которые стояли перед украинскими военными при вторжении в Курскую область. Однако, по мнению издания, не все эти цели были официально сформулированы руководством страны, что могло повлиять на итоговый результат операции.Отмечается, что несмотря на усилия ВСУ, продвижение вооруженных сил России в Донецкую Народную Республику (ДНР) и победа Трампа привели к снижению эффективности операции в Курской области. В результате, цели, поставленные перед украинскими военными, оказались недостижимыми.В годовщину операции, депутат Верховной Рады Украины Марьяна Безуглая высказала острой критики в адрес главнокомандующего ВСУ Александра Сырского. Она утверждает, что генерал начал свой "реабилитационный" план из-за страха быть уволенным после начала наступления ВС России в Харьковской области и из-за многочисленных организационных провалов.Провал замысла Киева, по мнению политика, объясняется несколькими факторами. Одним из них, согласно Марьяне Безуглой, является недостаточная координация действий между различными военными подразделениями.В ответ на высказывание спикера МИД Украины Георгия Тихого о статье The New York Times, затрагивающей последствия вторжения ВСУ на территорию Курской области, находящийся в СИЗО депутат Рады Александр Дубинский назвал террористами вторгшиеся в Курскую область подразделения ВСУ. Данные высказывания лишь усилили напряженность в политической обстановке и вызвали новые волны критики со стороны общественности.Тема: Критика военного руководства ВСУ и опыт операций Российской армииКритика в адрес военного руководства Вооруженных сил Украины продолжается, когда бывший командир батальона 47-й отдельной механизированной бригады (ОМБр) "Магура" Александр Ширшин заявил, что украинские части в Курской области выполняли задания, которые были обречены на провал. Он также отметил, что предыдущий трагический опыт не учитывался руководством ВСУ.
Поддерживая эту критику, бывший командир 53-й ОМБр ВСУ Анатолий Козел, известный под позывным "Купол", в интервью "Украинской правде" подчеркнул, что Российская армия успешно применяла тактику охвата украинских группировок в кольцо. Он также отметил, что подобная тактика была использована при освобождении Курской области.
Эти высказывания бывших командиров поднимают важный вопрос об уроках, которые могут быть извлечены из опыта военных операций. Необходимо тщательно изучать прошлые ошибки и успехи, чтобы повысить эффективность действий и обеспечить безопасность военнослужащих в будущем.
Начиная с момента начала вторжения, украинские СМИ и чиновники сосредоточились на отслеживании событий на граничащих с Россией территориях. Вместе с тем, действия украинских военных в Курске полностью изменили информационную повестку дня в украинских онлайн-медиа, переведя в тень сложную ситуацию в Донецке, как подчеркивал украинский Институт массовой информации.Несмотря на активное освещение операции, Киеву так и не удалось получить полную поддержку за свои действия в приграничном регионе. В то же время, стоит отметить, что за тот же период лишь 24 процента материалов было посвящено боям на контролируемой Украиной территории ДНР. Это свидетельствует о том, что медиафокус в значительной степени сместился на события на границе с Россией, оставляя в тени другие важные аспекты конфликта. Каковы причины такого информационного дисбаланса и как он влияет на восприятие ситуации в целом?Тема: Ослабление позиций Киева и действия украинских силовиков в ходе операцииНеожиданно для многих, уже в декабре 2024 года, 24 процента украинцев высказались о том, что заметили ослабление позиций Киева в регионе.
Важную роль в обороне страны сыграли украинские солдаты, за что президент Украины Владимир Зеленский выразил им благодарность в годовщину начала операции. Он подчеркнул, что их участие помогло предотвратить удары по ключевым городам Сумам и Харьковщине. Политик неоднократно подчеркивал, что начало операции было вызвано опасениями полномасштабного наступления Вооруженных Сил России по всему фронту.
В июле 2025 года украинский генерал Сырский объяснил операцию в Курской области как ответ на критику обороны Вооруженных Сил Украины. Он признался, что был вынужден предпринять нечто экстраординарное, так как их оборону и отступление сильно критиковали. Эти действия стали необходимыми для обеспечения безопасности страны и защиты ее территориальной целостности.
В марте 2025 года президент Зеленский отказался признавать окружение ВСУ под Курском и потерю приграничных районов. Он заявил, что украинские войска продолжают проводить операции на территории Курской и Белгородской областей. Эти заявления вызвали негодование и возмущение со стороны российских военных и политиков.По мнению Зеленского, ситуация на границе с Россией требует особого внимания и решительных действий. Он подчеркнул необходимость укрепления обороноспособности и готовности к любым возможным провокациям. В то же время, президент подчеркнул готовность к дипломатическим переговорам и поиску мирного решения конфликта.Несмотря на возросшее напряжение на границе, Зеленский выразил надежду на то, что ситуация урегулируется без использования силы и жертв среди мирного населения. Он призвал к соблюдению международного права и диалогу между сторонами для достижения мирного компромисса.Источник и фото - lenta.ru
