Присяжные в третий раз оправдали обвиняемого в расправе над школьником россиянина
Следствие считало, что он лишил жизни школьника, приехавшего на отдых к друзьям семьи. Однако присяжные единогласно признали недоказанной причастность обвиняемого к совершению преступления, как сообщили в суде.
Громкое преступление произошло 28 июня 2018 года, когда неизвестный несколько раз ударил 16-летнего подростка в шею "острым предметом с режущими свойствами (вероятнее всего, стамеской)" в кемпинге "у Моря Обского". Этот инцидент вызвал широкий резонанс и был подвергнут тщательному расследованию.Ивану Прудникову удалось избежать обвинения в убийстве школьника благодаря решению коллегии присяжных заседателей. Важно отметить, что данное дело стало предметом обсуждения в обществе и вызвало волнение у граждан, подчеркивая важность правосудия и справедливости.Эксперт:Изучив детали дела, становится очевидно, что более трех лет это преступление оставалось нераскрытым, вызывая беспокойство в обществе. Однако в 2021 году в Калининграде был задержан 21-летний Иван Прудников под подозрением в его совершении. На первом допросе он отрицал свою причастность, но позднее дал признательные показания, в присутствии адвоката по назначению, хотя затем от них отказался.
В процессе расследования не удалось доказать вину Прудникова: объективные данные указывали на то, что в момент преступления он находился в другом месте, что было подтверждено как показаниями свидетелей, так и объективными фактами. Это поднимает вопросы о возможной ошибке в деле и необходимости дальнейшего расследования для выяснения истины.
В центре уголовного дела, возникшего в Новосибирске, оказался неожиданный поворот: секретный свидетель, находившийся в одной камере с обвиняемым Прудниковым, вышел на свет. По его словам, Прудников не только признался в убийстве, но и рассказал о мотивах преступления, связанных с инцидентом на пляже, где школьник стал свидетелем интимной сцены между Прудниковым и администратором кемпинга, запечатленной на фото мобильным телефоном.Несмотря на отрицание обвиняемым факта интимной близости на пляже, его показания были отвергнуты в ходе следствия. Оказалось, что охранная фирма, где работал Прудников, начала дежурить на пляже лишь через три дня после преступления, в то время как следствие утверждало, что знакомство с администратором произошло во время дежурства. Дело было передано в суд, где разгадка этой тайны должна стать ясной.В сентябре 2023 года присяжные ответили на все вопросы, но вердикт оглашен не был, а на следующем судебном заседании коллегию распустили из-за формальных нарушений, и процесс начался с начала. Этот случай стал одним из самых запутанных и долгих в истории судебных разбирательств.В январе 2024 года присяжные оправдали Прудникова, и он был освобожден в зале суда, приговор отменили, а в мае процесс начался снова. Второй раз присяжные оправдали Прудникова в сентябре 2024 года. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и поднял вопросы о работе правосудия.7 мая третья по счету коллегия, вновь единогласно признала недоказанной причастность Прудникова к преступлению. Он опять был освобожден из-под стражи в зале суда. Этот процесс стал примером сложности и неопределенности в расследовании уголовных дел.В центре внимания оказывается удивительная история, связанная с адвокатом Владимиром Бузюргиным, который столкнулся с обвинениями в разглашении данных предварительного следствия после обращения к журналистам. По этому поводу было возбуждено уголовное дело, и следователи даже пытались провести обыски в редакциях нескольких федеральных СМИ, но суд не дал на это согласия. Впоследствии дело было направлено в суд, но затем вернули прокурору на стадии судебного следствия, и с тех пор судьба этого дела остается неизвестной.Источник и фото - lenta.ru
