Стало известно о необычной коллизии в деле генерала Попова. Как это повлияет на ход расследования?
17.01.2025 09:08
Суд не смог установить, кто именно пострадал от предполагаемого хищения металлоконструкций на сумму более 114,5 миллиона рублей. Представитель администрации Запорожской области заявил, что регион не считает себя пострадавшей стороной, так как ущерба от действий офицера не было.
Сергей Буйновский, адвокат экс-командующего 58-й армией, рассказал о том, что важно понимать, что обсуждаемые металлоконструкции были предоставлены в качестве гуманитарной помощи, а не были приобретены за счет бюджетных средств. Это факт, который следует учитывать при рассмотрении дела.Таким образом, суть дела Попова заключается не только в обвинениях в хищении, но и в важности правильного определения стороны, пострадавшей от совершенных действий. Важно учитывать контекст предоставления металлоконструкций и не искажать их назначение при расследовании.В результате действий генерала, включая выстроенные им оборонительные рубежи, российским войскам удалось отразить контрнаступление украинских сил. Это было подчеркнуто представителем Запорожья, который отметил важность тактических маневров и координации действий во время боевых действий.Кроме того, к подсудимому не имеет претензий и военное ведомство. Причина та же — Минобороны не имело отношения к финансированию поставов металлоконструкций. При этом по делам о мошенничестве, в котором обвиняется генерал, наличие потерпевшего обязательно. Важно учитывать все аспекты происходящего и не допускать недопониманий в правовой сфере.Вследствие этого защита генерал-майора считает, что уголовное дело Попова нужно вернуть в прокуратуру для устранения допущенных недостатков. Подобные ситуации требуют внимательного исследования и обоснованных решений, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав каждой стороны.В ходе расследования дела выявлены и другие нарушения, отмечает юрист. Например, некоторые свидетели допрашиваются через видео-конференц-связь (ВКС), хотя закрытый характер процесса не допускает такого метода допроса согласно Уголовно-процессуальному кодексу из-за недостаточной защиты информации. Защита подсудимого настаивала на очных допросах свидетелей, но не всегда удается добиться согласия.Многие свидетели, участвующие в деле, являются гражданскими лицами, которые не имеют опыта в военных вопросах. Адвокат подчеркнул, что это может повлиять на объективность и достоверность предоставляемой ими информации.Подсудимый Буйновский отметил, что не всегда удается добиться согласия на проведение очных допросов со свидетелями.Эксперт по уголовным делам отметил, что отсутствие прямых улик о причастности генерала к утверждаемому преступлению подтверждает его невиновность. Однако косвенные обвинения, высказанные в ходе допроса, остаются лишь предположениями. Важно учитывать, что информация, распространенная Telegram-каналом Mash о возможном освобождении Попова и направлении его на СВО, не нашла подтверждения в суде. По словам адвоката Буновского, решение о дальнейших действиях будет принято после завершения судебного процесса, и отправка на специальную военную операцию пока не рассматривается.Источник и фото - lenta.ru
