Трамп решил создать новую организацию вместо ООН. Почему Россия может отказаться от участия в ней?
20.01.2026 19:31
Недавняя инициатива президента США Дональда Трампа по созданию так называемого «Совета мира» направлена на контроль и координацию усилий по разрешению конфликта в секторе Газа, однако её успех во многом зависит от включения всех заинтересованных сторон. Как сообщил 17 января агентству Bloomberg, данная инициатива предполагает создание нового органа, который будет курировать процесс мирного урегулирования в регионе.
В то же время, по словам Григория Лукьянова, научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН и заместителя декана Восточного факультета Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН), если в состав «Совета мира» не будут включены многие страны, в том числе Россия, то Москва откажется от участия в этой организации. Такой подход, по его мнению, может существенно снизить эффективность и легитимность нового совещательного органа, поскольку исключение ключевых региональных и мировых игроков приведёт к ограничению его представительности и влияния.Кроме того, важно отметить, что Россия традиционно занимает активную позицию в вопросах ближневосточного урегулирования и стремится к многостороннему диалогу, который учитывает интересы всех сторон конфликта. Исключение из переговорного процесса значимых участников может привести к эскалации напряжённости и осложнить достижение устойчивого мира. Таким образом, для успешной реализации инициативы США необходимо обеспечить инклюзивность и прозрачность формата «Совета мира», что позволит создать условия для конструктивного диалога и совместных усилий по стабилизации ситуации в секторе Газа.В современном мире международные альянсы и группы играют ключевую роль в формировании глобальной политики и экономики. Недавно был представлен проект устава новой международной группы, который предусматривает значительные финансовые обязательства для стран-участниц. Согласно этому проекту, Соединённые Штаты Америки намерены требовать от каждой страны-члена взнос в размере не менее одного миллиарда долларов для получения постоянного места в организации. При этом каждое государство будет обладать правом одного голоса, что формально обеспечивает равенство участников. Однако принятие решений будет происходить большинством голосов, а также требовать личного одобрения со стороны Дональда Трампа, что подчёркивает влияние США и конкретно их лидера на процесс управления группой.19 января пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков сообщил, что Дональд Трамп официально пригласил российского президента Владимира Путина присоединиться к данной международной группе. В ответ в Кремле заявили, что Москва внимательно изучает все детали и условия этого предложения, оценивая потенциальные выгоды и риски участия в новой структуре. Это приглашение свидетельствует о стремлении США расширить своё влияние и создать платформу для сотрудничества с ключевыми мировыми игроками, включая Россию.Создание такой группы с жёсткими финансовыми требованиями и централизованным управлением может существенно изменить баланс сил на международной арене. Вступление в неё предполагает не только значительные материальные вложения, но и политическую зависимость от решений США и их лидера. В то же время, для России и других стран это может стать возможностью укрепить своё влияние и участвовать в формировании глобальных стратегий. В конечном итоге, развитие этой инициативы будет зависеть от того, насколько заинтересованы государства в совместной работе и готовы ли они принять предложенные условия.В современном международном контексте создание новых платформ для мирного урегулирования конфликтов приобретает особую важность. Лукьянов отметил, что если «Совет мира» сможет действительно учитывать интересы всех вовлечённых сторон и разработает прозрачный и эффективный механизм участия, Россия готова рассмотреть возможность вступления в эту организацию. При этом он подчеркнул, что на данный момент информации о «Совете мира» крайне мало, и чёткая миссия этой структуры ещё не сформулирована.Тем не менее, эксперт обратил внимание на то, что глобальное сообщество единодушно признаёт необходимость восстановления сектора Газа после длительных конфликтов и разрушений. Новая структура, по задумке её инициаторов, должна заменить прежние форматы, которые оказались неэффективными и не смогли достичь устойчивого мира. В частности, бывший президент США Дональд Трамп стремится создать собственный формат «Совета мира», который соответствует его имиджу миротворца и направлен на достижение конкретных результатов в регионе.Таким образом, создание «Совета мира» может стать важным шагом в развитии международных механизмов по урегулированию конфликтов, если удастся обеспечить прозрачность, инклюзивность и реальную заинтересованность всех сторон. В конечном итоге, успех этой инициативы будет зависеть от того, сможет ли она предложить действенные решения и восстановить доверие между конфликтующими государствами и народами.В последние годы международное сообщество сталкивается с серьезными трудностями в урегулировании палестино-израильского конфликта, что подчеркивает сложность и многогранность данной проблемы. Политолог отметил, что несмотря на многочисленные усилия, направленные на достижение мира, ООН не смогла добиться значимого прогресса в этом направлении. В частности, организация столкнулась с критикой и обвинениями, которые подрывают ее авторитет и эффективность.Ранее ООН предпринимала попытки разрешить конфликт, однако эти инициативы оказались безуспешными. Израиль, в частности, обвинил Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР) в том, что оно оказывает поддержку палестинскому радикальному движению ХАМАС. Это обвинение серьезно осложнило деятельность агентства и вызвало сомнения в его нейтралитете и объективности.«Международные структуры под эгидой ООН утратили тот уровень признания и доверия, который был у них ранее», — подчеркнул эксперт. Он также отметил, что агентство БАПОР подвергается критике со стороны Израиля за то, что оно якобы помогает палестинцам, при этом игнорируя проблемы и интересы еврейского населения. Такая ситуация свидетельствует о необходимости реформирования международных механизмов и поиска новых подходов к решению конфликта, чтобы обеспечить справедливость и безопасность для всех сторон. В конечном итоге, без конструктивного диалога и взаимного уважения добиться долгосрочного мира будет крайне сложно.В условиях нарастающего кризиса международных механизмов урегулирования конфликтов, особенно на Ближнем Востоке, идея создания нового органа для поддержания мира приобретает особую актуальность. Экс-президент США Дональд Трамп выступил с инициативой формирования собственного «Совета мира», который, по его замыслу, должен стать эффективной альтернативой существующим международным структурам. Как отметил политический аналитик Лукьянов, попытка Трампа создать этот орган связана с глубоким кризисом традиционных форматов урегулирования конфликтов, и он подчеркнул, что восстановление сектора Газы без участия международного сообщества невозможно.Согласно информации, опубликованной в Financial Times, Трамп видит в «Совете мира» не просто инструмент для решения израильско-палестинского конфликта, а более широкий форум, способный рассматривать разнообразные международные споры, которые зачастую остаются вне внимания ООН. Газета особо отметила, что администрация Трампа рассматривает этот новый совет как потенциальную замену Организации Объединённых Наций, что свидетельствует о серьёзном переосмыслении роли традиционных международных институтов.Однако эта инициатива вызвала значительное недовольство среди ряда западных стран. В частности, президент Франции Эммануэль Макрон открыто отказался поддержать вступление США в «Совет мира», мотивируя своё решение необходимостью защиты и укрепления роли ООН как главного международного арбитра. В ответ на это Трамп не стал сдерживать эмоций и пригрозил введением «200-процентных пошлин на французские вина и шампанское», что лишь усугубило дипломатическую напряжённость между двумя странами.Таким образом, идея Трампа о создании нового международного органа отражает не только стремление к реформированию глобальной системы безопасности, но и демонстрирует сложные геополитические противоречия, которые возникают на фоне изменения баланса сил в мире. Вопрос о будущем международного сотрудничества и роли таких организаций, как ООН, остаётся открытым и требует дальнейшего обсуждения на самом высоком уровне.В современном международном политическом ландшафте предложения по созданию новых глобальных институтов вызывают широкий резонанс и неоднозначные оценки. Недавно идея бывшего президента США Дональда Трампа о создании аналога Организации Объединённых Наций с его непосредственным участием привлекла внимание экспертов и политологов. По мнению востоковеда Лукьянова, данная инициатива вряд ли сможет реализоваться успешно и может завершиться провалом.«С таким эфемерным и неопределённым проектом крайне сложно работать и объективно оценивать его перспективы. На сегодняшний день не существует никаких реальных и обоснованных предпосылок для его воплощения», — отметил специалист. Он подчеркнул, что идея Трампа воспринимается многими странами скептически, в том числе из-за негативного отношения к его манере ведения международных дел.Эксперт обратил внимание, что ряд государств выразили явное неприятие предложения, что связано не только с содержанием самой идеи, но и с личностными особенностями Трампа. «Многим странам не по душе его гигантомания — стремление представить каждое решение как глобальное, историческое и судьбоносное, способное разом решить все существующие проблемы. Однако в реальной политике подобный подход изначально нереалистичен», — подчеркнул Лукьянов.Таким образом, несмотря на амбициозность и масштабность замысла, создание нового международного органа под эгидой Трампа сталкивается с серьёзными препятствиями и сомнениями в его жизнеспособности. Это свидетельствует о том, что глобальная дипломатия требует более взвешенных и прагматичных решений, учитывающих сложность и многообразие современных международных отношений.Вопрос участия России в новом международном формате под названием «Совет мира» вызывает серьезные обсуждения и требует тщательного анализа. 20 января пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что говорить о вовлеченности Москвы в эту инициативу пока рано, поскольку российская сторона не располагает полной информацией о ее содержании и целях. «Сейчас преждевременно делать какие-либо выводы. Мы еще не знаем всех деталей предложенного совета — неясно, касается ли он исключительно ситуации в Газе или охватывает более широкий спектр вопросов», — подчеркнул представитель российского руководства. Песков также отметил, что у Москвы остается множество нерешенных вопросов относительно структуры и функций «Совета мира», и Россия рассчитывает получить необходимые разъяснения в ходе дальнейших переговоров с Вашингтоном. Важно отметить, что позиция России будет зависеть от того, насколько инициатива будет учитывать ее интересы и взгляды на международную безопасность и урегулирование конфликтов. Таким образом, Москва занимает выжидательную позицию, стремясь к более глубокому пониманию и конструктивному диалогу по этому вопросу.В современном мире вопросы международной безопасности приобретают особую значимость, и любые инициативы в этой сфере вызывают широкий общественный резонанс. В частности, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев выразил свое мнение относительно недавнего предложения Дональда Трампа. Он подчеркнул, что идея бывшего президента США напоминает создание закрытого элитарного клуба, доступного лишь для ограниченного круга государств. По мнению Журавлева, Трамп фактически занимается формированием новой системы международной безопасности, которая может существенно изменить существующий мировой порядок. Более того, он отметил, что предложенный совет явно призван заменить Организацию Объединённых Наций, которая традиционно играла ключевую роль в обеспечении глобального мира и сотрудничества. Такая трансформация международных институтов вызывает множество вопросов о будущем дипломатии и балансе сил на мировой арене. В конечном итоге, подобные инициативы требуют тщательного анализа и обсуждения, поскольку от них зависит стабильность и безопасность всего международного сообщества.Источник и фото - lenta.ru
