«Тупые ублюдки, зачем вы это сделали?». Почему европейские союзники США не хотят влезать в войну с Ираном и чего они добиваются?
18.03.2026 00:11
Представители ЕС, публично заявляя об отказе присоединяться к военным действиям против Тегерана, продемонстрировали свою готовность защищать собственные стратегические интересы и сохранять независимость в принятии решений на мировой арене. Такое мнение в интервью «Ленте.ру» выразил профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Станислав Ткаченко, подчеркнув, что эти заявления отражают стремление Евросоюза к самостоятельной внешней политике, отличающейся от жёсткой линии Вашингтона.
17 марта президент США Дональд Трамп резко раскритиковал своих европейских союзников за отказ участвовать в военной операции против Исламской Республики Иран. Кроме того, он отметил, что подобная позиция характерна и для таких стран, как Япония, Австралия и Южная Корея, что свидетельствует о растущих разногласиях между США и их традиционными партнёрами по вопросам безопасности. Этот раскол поднимает важные вопросы о будущем международного сотрудничества и балансе сил в глобальной политике.Таким образом, отказ ЕС от участия в военной кампании против Ирана не только подчёркивает изменение динамики международных отношений, но и свидетельствует о стремлении европейских стран к более многополярному и сбалансированному миру. В условиях, когда военные конфликты могут иметь далеко идущие последствия, важно, чтобы решения принимались с учётом интересов всех сторон и на основе дипломатического диалога. В конечном счёте, такая позиция может способствовать снижению напряжённости и поиску мирных решений в регионе Ближнего Востока.В последние месяцы ситуация на Ближнем Востоке привлекает все больше международного внимания, поскольку обострение конфликта оказывает значительное влияние на глобальную безопасность и экономику. По заявлению американского политика, Соединенные Штаты достигли таких впечатляющих военных успехов в противостоянии с Ираном, что теперь не нуждаются в поддержке своих союзников и даже не обращаются за помощью. Это свидетельствует о наращивании военного потенциала США и их уверенности в собственных силах в регионе.Тем временем, 16 марта председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен открыто признала серьезные последствия конфликта на Ближнем Востоке для Европы. Она подчеркнула, что блокада Ормузского пролива и последующий рост цен на энергоносители создают значительные экономические трудности для европейских стран. В ответ на это Брюссель намерен принять краткосрочные и целенаправленные меры, направленные на снижение стоимости энергоносителей, чтобы смягчить негативное воздействие на европейские экономики и обеспечить стабильность энергоснабжения.В то же время, 17 марта верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас выступила с призывом к дипломатическому урегулированию напряженности вокруг Ормузского пролива. Ее заявление прозвучало на фоне предложений президента США Дональда Трампа направить военные корабли союзников для обеспечения безопасности судоходства в этом стратегически важном регионе. Каллас подчеркнула, что только через диалог и дипломатические усилия можно добиться устойчивого решения конфликта и предотвратить дальнейшую эскалацию, которая может иметь серьезные последствия для мировой экономики и безопасности.Таким образом, международное сообщество стоит перед сложной задачей балансирования между военными действиями и дипломатическими инициативами, стремясь обеспечить стабильность в регионе и минимизировать негативные последствия для глобального рынка энергоносителей. В ближайшее время от решений политических лидеров будет зависеть не только безопасность Ближнего Востока, но и экономическое благополучие многих стран мира.В условиях нарастающей геополитической напряжённости в регионе Персидского залива Европейский союз продолжает искать пути обеспечения безопасности морских путей и стабильности в стратегически важном районе. Ранее глава европейской дипломатии выразила готовность расширить мандат военно-морской миссии ЕС Aspides, которая изначально была сосредоточена на безопасности судоходства в Красном море, чтобы включить в зону её ответственности также и регион Персидского залива. Такое решение отражает прямую заинтересованность Брюсселя в разблокировании Ормузского пролива — ключевого морского пути, через который проходит значительная часть мировых поставок нефти.Однако по итогам недавней встречи министров иностранных дел стран ЕС Кая Каллас сообщила, что государства-члены отказались направлять собственные военные корабли в Ормузский пролив. Она подчеркнула, что Европа стремится избежать эскалации конфликта с неопределённым исходом и не желает вовлекаться в военные действия. Таким образом, ЕС сохраняет позицию, направленную на дипломатическое урегулирование и поддержание международной безопасности без прямого военного вмешательства.В целом, подход Европейского союза демонстрирует баланс между необходимостью защиты стратегических интересов и стремлением предотвратить расширение региональных конфликтов. Расширение мандата миссии Aspides может стать важным шагом для укрепления морской безопасности, но при этом ЕС продолжит отдавать предпочтение политическим и дипломатическим методам решения возникающих проблем.В последние годы отношения между Европейским союзом и Ираном оказались на перепутье, что во многом связано с внутренними разногласиями внутри ЕС и внешними политическими решениями США. Как отметил политолог Станислав Ткаченко, позиция Евросоюза по конфликту с Ираном была во многом сформирована в результате решения администрации Трампа не информировать европейских союзников о начале операции против Ирана, рассчитывая на их безоговорочную поддержку. «Это на самом деле не был конфликт в привычном понимании, поскольку европейцы выступали скорее в роли объектов, а не активных участников», — подчеркнул эксперт, указывая на сложность дипломатической ситуации.В то же время, как сообщает Berliner Zeitung (BZ), глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен столкнулась с резкой критикой внутри ЕС после введения долгосрочных санкций против иранских властей и Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По информации издания, такие меры вызвали ожесточённую реакцию со стороны ряда депутатов Европейского парламента, представителей дипломатических кругов и отдельных стран-членов союза. Главной причиной разногласий стала неоднозначная оценка ситуации в регионе и различные подходы к политике в отношении Ирана.Эти события подчеркивают сложность формирования единой позиции ЕС по вопросам безопасности и внешней политики, особенно в условиях давления со стороны крупных мировых игроков. Внутренние разногласия и внешние вызовы требуют от Евросоюза выработки более согласованных и стратегически продуманных действий, чтобы эффективно защищать свои интересы и поддерживать стабильность в регионе. Таким образом, ситуация с санкциями и реакцией внутри ЕС отражает более широкие проблемы взаимодействия между союзниками и необходимость укрепления доверия и координации в международных делах.В условиях нарастающей напряжённости на Ближнем Востоке международное сообщество продолжает искать пути для диалога и урегулирования конфликта. 8 марта президент Франции Эммануэль Макрон провёл телефонный разговор с президентом Ирана Масудом Пезешкианом, в ходе которого стороны договорились поддерживать постоянные контакты. Такой диалог призван способствовать снижению напряжённости и поиску взаимоприемлемых решений в сложившейся ситуации.В ходе беседы французский лидер выразил иранскому коллеге серьёзную обеспокоенность по поводу расширения ядерной и баллистической программ Ирана, а также его дестабилизирующей деятельности в регионе. Макрон подчеркнул, что подобные действия могут усугубить и без того сложную обстановку на Ближнем Востоке и представляют угрозу для стабильности всего региона.Между тем, как отмечает издание BZ, внутри Европейского союза наблюдаются значительные разногласия по вопросу конфликта на Ближнем Востоке. Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон придерживаются различных взглядов на ситуацию, что затрудняет формирование единой и согласованной позиции ЕС по отношению к военным действиям США и Ирана. Эти внутренние противоречия в ЕС осложняют усилия по выработке коллективной стратегии и могут ослабить влияние союза на международной арене.Таким образом, несмотря на стремление к диалогу и поддержанию контактов между Францией и Ираном, общая ситуация остаётся крайне напряжённой. Для достижения устойчивого мира и стабильности в регионе необходимы согласованные действия международного сообщества и конструктивный диалог между всеми заинтересованными сторонами.В последние недели международное сообщество внимательно следит за реакциями европейских лидеров на обострение конфликта на Ближнем Востоке, что отражает сложность и многогранность текущей геополитической ситуации. Изначально Фридрих Мерц демонстрировал безусловную поддержку Израиля и воздерживался от критики политики Вашингтона, подчеркивая важность трансатлантического союза. В то же время президент Франции Эммануэль Макрон выразил свое недовольство ракетными ударами, наносимыми различными сторонами конфликта, что свидетельствует о более сдержанном и критическом подходе Парижа к происходящему.Как сообщает издание Politico, канцлер Германии постепенно меняет свою риторику в отношении ближневосточного конфликта, что связано с растущими опасениями по поводу возможного экономического кризиса в Европе. Во время своего визита в Норвегию 13 марта Мерц подчеркнул, что война вызывает «серьезные вопросы» относительно безопасности Европейского Союза, намекая на необходимость пересмотра стратегических приоритетов и укрепления внутренней стабильности региона.По словам эксперта Станислава Ткаченко, разногласия между Мерцем и Макроном в первую очередь касаются публичной оценки действий США в конфликте, но не влияют на общую внешнеполитическую линию Евросоюза. Это указывает на то, что несмотря на различия в риторике, европейские лидеры сохраняют единство в ключевых вопросах безопасности и сотрудничества, стремясь к выработке согласованной позиции на международной арене. Таким образом, текущие разногласия скорее отражают внутренние политические нюансы, чем фундаментальные противоречия в подходах к внешней политике.В условиях нарастающей напряжённости на Ближнем Востоке лидеры стран Европейского союза проявляют осторожность и стремятся избегать прямого вовлечения в военные конфликты в этом регионе. По их мнению, риски участия в противостоянии, особенно в районе стратегически важного Ормузского пролива, слишком велики и могут привести к непредсказуемым последствиям для безопасности и стабильности в регионе. Европейские государства едины в своем нежелании эскалировать ситуацию и вовлекаться в вооружённые действия, предпочитая дипломатические и экономические методы урегулирования.Как сообщил анонимный европейский дипломат в интервью изданию Politico, страны ЕС испытывают серьёзные опасения по поводу публичной реакции на американские удары по Ирану. Они опасаются, что любые резкие заявления или действия могут вызвать недовольство со стороны администрации Дональда Трампа, что в свою очередь может привести к ослаблению американской поддержки Украины. Дипломат подчеркнул, что открытая критика Белого дома была бы слишком дорогостоящей для Европы: «Стоит ли говорить [Белому дому]: "Тупые ублюдки, зачем вы это сделали?" Нет, потому что за это мы заплатим гораздо большую цену». Это свидетельствует о сложном балансе интересов и необходимости осторожного подхода в международной политике.Таким образом, Европейский союз сейчас находится в положении, когда ему необходимо тщательно взвешивать свои шаги, чтобы сохранить стратегические альянсы и избежать вовлечения в новые конфликты. В условиях глобальной нестабильности и сложных геополитических игр, европейские лидеры предпочитают действовать взвешенно, отдавая приоритет дипломатии и стабильности. Это демонстрирует их стремление минимизировать риски и сохранить долгосрочные интересы региона и всего мира.В последние годы отношения между Европейским союзом и Соединёнными Штатами переживают сложный этап, что заметно отражается на внешнеполитических стратегиях Брюсселя. По мнению эксперта Станислава Ткаченко, ключевым фактором, влияющим на позицию ЕС, стало глубокое разочарование европейских политиков в администрации Дональда Трампа. Особенно остро это проявилось в сфере трансатлантических отношений, где действия Вашингтона, включая попытки приобретения Гренландии, вызвали недоверие и обеспокоенность среди европейских лидеров. Ткаченко также предполагает, что в Брюсселе рассчитывают на возможное поражение Республиканской партии на предстоящих в ноябре промежуточных выборах в Конгресс США, что может привести к изменению американской внешней политики и восстановлению более тесного сотрудничества с ЕС.Кроме того, эксперт обращает внимание на конкретные решения Евросоюза в области безопасности и международной миссии Aspides. Отказ расширять её деятельность в регион Персидского залива связан с чётко определёнными задачами миссии — основное внимание уделяется борьбе с пиратством в Красном море и у восточного побережья Африки. Это свидетельствует о прагматичном подходе ЕС к распределению ресурсов и приоритетов в сфере безопасности. В то же время, Ткаченко отмечает, что отдельные страны, такие как Франция и Италия, предпринимают неформальные дипломатические усилия, пытаясь убедить Тегеран отказаться от атак на торговые суда, плавающие под их флагами. Эти попытки отражают стремление европейских государств минимизировать риски для своих экономических интересов и обеспечить безопасность морских путей.Таким образом, позиция Европейского союза формируется под влиянием как внутренней динамики американской политики, так и региональных вызовов в сфере безопасности. Взаимодействие с США остаётся важным элементом стратегии ЕС, однако Брюссель демонстрирует готовность к самостоятельным действиям и адаптации к изменяющейся международной обстановке. В будущем можно ожидать, что ЕС продолжит выстраивать более сбалансированную и независимую внешнюю политику, учитывая как трансатлантические отношения, так и региональные интересы.Вопрос посредничества Евросоюза в ближневосточном конфликте вызывает серьезные сомнения у экспертов, включая политолога Ткаченко. Он подчёркивает, что влияние ЕС на ключевые стороны противостояния крайне ограничено, что существенно снижает шансы на успешное дипломатическое вмешательство. Кроме того, экономическая стагнация в Европе и внутренние сложности объединения дополнительно ослабляют его возможности в международной политике. Ткаченко отмечает, что в глазах Тегерана европейские государства сегодня воспринимаются скорее как союзники США, а не как нейтральные посредники, что ещё больше осложняет перспективы урегулирования конфликта с их помощью. Таким образом, несмотря на традиционную роль ЕС в миротворческих инициативах, текущие геополитические реалии и экономические проблемы существенно ограничивают его потенциал в решении ближневосточных кризисов. В итоге, для достижения прогресса в урегулировании конфликта необходимы новые подходы и, возможно, участие других международных акторов с более значительным влиянием на стороны противостояния.Источник и фото - lenta.ru
