В Госдуме отреагировали на слова Трампа о «российской угрозе» Гренландии
19.01.2026 12:13
По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, такие высказывания представляют собой своеобразный ироничный выпад в адрес союзников США по НАТО, направленный на подрыв доверия и демонстрацию недовольства. Об этом политик рассказал в интервью «Ленте.ру», подчеркнув, что подобные обвинения скорее служат внутренним политическим целям Вашингтона, чем отражают реальное положение дел.
Ранее Дональд Трамп заявил, что на протяжении двух десятилетий НАТО обращалось к Дании с просьбой устранить «российскую угрозу» в отношении Гренландии, однако все попытки добиться конкретных действий со стороны Копенгагена оказались безуспешными. Президент США подчеркнул, что, несмотря на прежние неудачи, сейчас наступило время для решительных мер, и он намерен лично заняться этим вопросом. «К сожалению, Дания не могла ничего с этим поделать. Но теперь пришло время, и это будет сделано!», — заявил Трамп, намекая на возможные изменения в статусе и контроле над островом.Стоит отметить, что Гренландия обладает стратегическим значением благодаря своему географическому положению и природным ресурсам, что делает ее объектом повышенного внимания со стороны крупных мировых держав. В последние годы интерес к региону усилился на фоне глобальных геополитических изменений и растущей конкуренции между США, Россией и Китаем. Таким образом, заявления Трампа отражают не только текущие международные амбиции, но и более широкие процессы перераспределения влияния в Арктике. В заключение, эксперты отмечают, что подобные высказывания могут осложнить отношения внутри НАТО и требуют взвешенного подхода для сохранения альянса и стабильности в регионе.В современном мире анализ целей и приоритетов государств играет ключевую роль в понимании международной политики и глобальных процессов. Существует ряд важных индикаторов, которые позволяют определить направления целеполагания различных стран и политических сил. Как отметил депутат, такими маркерами являются их программы действий, стратегии развития, оборонные доктрины и концепции национальной безопасности. Эти документы отражают не только внутренние приоритеты, но и внешнеполитические установки государств.Если внимательно изучить доктринальные материалы США, то в них неоднократно прослеживаются стремления к гегемонии и желание навязывать свою волю другим странам. Напротив, в стратегических документах многих других государств подобные амбиции встречаются крайне редко. Россия, к примеру, входит в число тех стран, чьи официальные позиции отличаются более сдержанным и прагматичным подходом к международным отношениям. В связи с этим любые обвинения, выдвигаемые господином Трампом в адрес России, особенно касающиеся претензий на Гренландию, выглядят весьма сомнительными и не соответствуют реальному положению дел, подчеркнул парламентарий.Таким образом, анализ стратегических документов государств является важным инструментом для объективной оценки их внешнеполитических намерений и поведения на мировой арене. Понимание этих нюансов помогает избежать необоснованных обвинений и способствует более конструктивному диалогу между странами. В конечном итоге, именно прозрачность и взаимное уважение к официальным позициям способствуют укреплению международной стабильности и безопасности.В современном геополитическом контексте остров Гренландия приобретает всё большее стратегическое значение, что неизбежно привлекает внимание мировых держав. Однако утверждать, что на этом основании он должен перейти под юрисдикцию США, является не только неправомерным с точки зрения международного права, но и противоречит здравому смыслу и устоявшейся практике международных отношений, сформировавшейся после Второй мировой войны, подчеркнул в беседе с «Лентой.ру» эксперт. Важно понимать, что подобные территориальные претензии требуют учёта множества факторов, включая исторические права, суверенитет и международные договоры, а не только стратегическую выгоду. В данном случае обвинения, выдвинутые Дональдом Трампом, что Россия и Китай якобы стремятся завладеть Гренландией — это скорее попытка оправдать собственные амбиции и одновременно ироничный выпад в адрес западноевропейских союзников по НАТО. Эти страны долгое время подчеркивали «российскую угрозу», и американский лидер, по мнению депутата, решил использовать эту риторику в своих целях, чтобы усилить свою позицию.Таким образом, вопрос о принадлежности Гренландии нельзя сводить лишь к стратегическим интересам или политическим заявлениям. Он требует взвешенного подхода, уважения к международным нормам и диалога между всеми заинтересованными сторонами. Только такой подход позволит избежать эскалации напряжённости и сохранить стабильность в регионе.В современном геополитическом контексте вопрос Гренландии приобретает особое значение, связанное с обсуждением российской угрозы и ролью НАТО в обеспечении безопасности. Как отметил эксперт, «Он утверждает, что тема Гренландии напрямую связана с восприятием российской угрозы и призывает поддержать его позицию». Если рассматривать НАТО как блок, созданный для профилактики внешних угроз, включая российскую, то логично ожидать, что все члены альянса проявят солидарность в вопросе передачи Гренландии под контроль США. Однако на практике ситуация оказывается сложнее: несмотря на то, что Дания является членом НАТО, она и другие партнеры блока сопротивляются этой инициативе, что вызывает определённое напряжение. В этом контексте проявляются элементы агрессивности, стремления оправдаться и даже насмешек по отношению к союзникам, что, по мнению Новикова, «собирается в одном флаконе». Таким образом, конфликт вокруг Гренландии отражает не только стратегические интересы, но и внутренние противоречия внутри НАТО, подчеркивая сложности координации и взаимного доверия между странами-участниками. В конечном итоге, этот случай демонстрирует, насколько сложно балансировать между национальными интересами и коллективной безопасностью в условиях растущей геополитической напряжённости.В последние недели международное торговое напряжение значительно возросло, что вызывает беспокойство среди экономистов и политиков по всему миру. В частности, администрация США приняла решение ввести новые пошлины против ряда европейских стран, что стало ответом на обострившуюся ситуацию вокруг Гренландии. Ранее американский президент официально объявил о введении этих торговых мер, направленных на ограничение импорта из стран Евросоюза и некоторых других европейских государств.Под санкции попали такие страны, как Дания, Швеция, Франция, Германия, Нидерланды и Финляндия, которые являются членами ЕС, а также Великобритания и Норвегия, не входящие в Евросоюз. Эти пошлины призваны оказать давление на указанные государства в контексте геополитических разногласий, связанных с контролем и развитием Гренландии — стратегически важного региона с богатыми природными ресурсами. Введение таких мер может привести к ответным действиям со стороны европейских стран, что способно усугубить торговые отношения между США и Европой.Эксперты отмечают, что подобные пошлины не только влияют на экономическую ситуацию в затронутых странах, но и отражают более широкие тенденции в международной политике, где экономические инструменты все чаще используются в качестве средства давления и защиты национальных интересов. В условиях глобализации и взаимозависимости экономик подобные шаги могут иметь долгосрочные последствия для мировой торговли и дипломатии. Таким образом, ситуация вокруг Гренландии становится не просто региональным конфликтом, а важным элементом в сложной системе международных отношений.Источник и фото - lenta.ru
