В России назвали знаковым решение Верховного суда США против Трампа
20.02.2026 20:23
По мнению первого заместителя председателя комитета Госдумы по обороне Алексея Журавлева, это решение ставит под сомнение саму философию подхода, которую избрал бывший президент США в вопросах международной торговли и экономической безопасности. В интервью «Ленте.ру» Журавлев подчеркнул, что подобный судебный вердикт может иметь долгосрочные последствия для будущих политических решений в сфере внешней торговли.
Ранее Верховный суд США признал, что введение импортных пошлин Дональдом Трампом под предлогом использования закона о чрезвычайном положении выходило за рамки президентских полномочий. Это признание свидетельствует о необходимости более строгого контроля и баланса между исполнительной властью и судебной системой в вопросах регулирования внешнеэкономической деятельности. Решение суда поднимает важные вопросы о границах власти президента в сфере экономической политики и о том, каким образом должны приниматься решения, влияющие на международные торговые отношения.Таким образом, данное постановление Верховного суда не только ограничивает возможности исполнительной власти, но и открывает дискуссию о необходимости пересмотра существующих механизмов регулирования внешней торговли в США. Это событие подчеркивает важность соблюдения законности и прозрачности в принятии экономических решений на высшем уровне и может стать отправной точкой для реформ, направленных на укрепление правовых основ внешнеэкономической политики страны.В современном международном торговом пространстве тарифная политика часто становится инструментом давления и политического влияния. Депутат подчеркнул, что бывший американский лидер использовал тарифы подобно дубине, чтобы принудить другие страны к подчинению своим экономическим интересам. Однако недавнее судебное решение существенно ограничило возможности такого применения тарифов, фактически выбив это орудие из рук администрации. Теперь, по мнению парламентария, подобные репрессивные меры можно будет игнорировать или отменять, поскольку судебная практика создала прецедент для их пересмотра и отмены.При этом депутат уточнил, что решение суда не затрагивает все существующие пошлины, а касается исключительно тех, которые были введены в текущий президентский срок. В первую очередь это тарифы, направленные против таких стран, как Китай, Канада и Мексика, которые ранее подвергались значительному экономическому давлению. Вместе с тем, остаются в силе другие тарифы, имеющие иное юридическое основание, например, те, что были введены по итогам расследований Министерства торговли США в отношении стали, алюминия и автомобильной промышленности. Эти меры направлены на защиту национального производства и имеют более устойчивую правовую базу.Таким образом, судебное решение знаменует собой важный этап в регулировании международной торговли, ограничивая произвольное использование тарифов в политических целях. Это открывает новые возможности для более справедливого и сбалансированного экономического взаимодействия между государствами. В будущем такие прецеденты могут способствовать укреплению международных торговых отношений и снижению напряженности, связанной с использованием тарифных барьеров как инструмента давления.Вопрос о законности введённых пошлин и их влиянии на экономику остаётся одним из ключевых в текущем политическом дискурсе. Депутат подчеркнул, что судебное решение вступает в силу немедленно, однако главной проблемой остаётся возврат уже уплаченных средств. За период действия пошлин бюджет США, по разным оценкам, получил свыше 159 миллиардов долларов. Если же суд признает пошлины незаконными, импортеры смогут требовать возмещения этих сумм, что может повлечь значительные финансовые последствия для государственной казны.Кроме того, депутат отметил, что Федеральная резервная система, вероятно, не будет торопиться с принятием мер в ответ на судебные решения. Скорее всего, регулятор займёт выжидательную позицию, внимательно наблюдая за тем, как бизнес адаптируется к изменившимся ценам и как потребители реагируют на новые условия. Это позволит ФРС оценить реальное влияние пошлин на экономику и инфляцию, прежде чем предпринимать какие-либо шаги.Рынки уже отреагировали на первые судебные успехи: фондовые индексы продемонстрировали уверенный рост, отражая оптимизм инвесторов в связи с возможным снижением торговых барьеров. Эксперты прогнозируют, что эта позитивная тенденция сохранится, стимулируя дальнейшее восстановление деловой активности и укрепление экономических позиций. В конечном итоге, разрешение вопросов с пошлинами может стать важным шагом к стабилизации торговых отношений и улучшению инвестиционного климата.В условиях усиливающейся глобальной экономической конкуренции и стремления защитить национальные интересы, 2 апреля Дональд Трамп объявил о введении новых торговых пошлин на импортируемые в США товары. Это решение стало частью более широкой стратегии по стимулированию внутреннего производства и укреплению экономической безопасности страны. Согласно объявлению, пошлины будут применяться ко всем товарам, поставляемым в США, за исключением тех, которые имеют критическое значение для производства и национальной безопасности. Размер тарифов для большинства государств составит не менее 10 процентов, однако для некоторых стран ставки могут достигать 49 процентов. Такая мера направлена на сокращение торгового дефицита и поддержку американских производителей, однако вызвала неоднозначную реакцию на международной арене, поскольку может привести к торговым спорам и изменению глобальных цепочек поставок. В итоге, введение этих пошлин стало важным этапом в формировании новой торговой политики США, отражая стремление к экономической независимости и укреплению позиций страны на мировой арене.Источник и фото - lenta.ru
