В России потребовали признать незаконной статью о предельном возрасте службы. Какое решение вынес суд?

В Конституционном суде России (КС РФ) отклонили требование российского военного И.В.

Михеевского о признании незаконной статьи о предельном возрасте службы. Судьи заявили, что закон не содержит противоречий и подтвердили отказ в демобилизации по возрасту до 65 лет.

Михеевский настаивал на том, что статья 4 Федерального закона (ФЗ)-269 не соответствует Конституции. Он утверждал, что в период частичной мобилизации в России высшие офицеры могли уходить со службы не ранее 70 лет, а предельный возраст для остальных званий должен быть 65 лет. По его мнению, некоторые добровольцы заключали контракты с Минобороны еще до введения закона, и поэтому могли демобилизоваться по достижении 50 лет.

Однако, суд пришел к выводу, что закон о предельном возрасте службы не противоречит Конституции и не нарушает права военнослужащих. Таким образом, решение оставить возрастную границу для демобилизации на уровне 65 лет было подтверждено.

Действие ФЗ-269, принятого в июне этого года, совмещается с действием ФЗ-63 от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе". Согласно положениям последнего, высшим чинам разрешено уволиться со службы в определенном возрасте: маршалам, генералам, адмиралам, генерал-полковникам - в 65 лет; генерал-лейтенантам, вице-адмиралам, генерал-майорам, контр-адмиралам - в 60 лет; полковникам и капитанам 1 ранга - в 55 лет, а военным с другими званиями - в 50 лет.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова обратилась к Минобороны с требованием разъяснить процедуру демобилизации военнослужащих, которые были мобилизованы по ошибке. Необходимо уделить особое внимание этому вопросу, чтобы избежать недопониманий и соблюсти права военнослужащих.

Недавно в новостях появилась информация о том, что призывная комиссия принимает решение об ошибочности мобилизации военнослужащего и должна сообщить об этом командиру воинской части. Однако в настоящее время командиры этих частей сталкиваются с отсутствием четкого механизма для демобилизации.

Тогда же она заявила, что призывная комиссия выносит решение об ошибочности мобилизации того или иного военного, и оно должно доводиться до командира воинской части. При этом сегодня командиры этих частей не имеют определенного механизма демобилизации.

В одном из недавних случаев 24-летнего жителя Читы пытались призвать на срочную службу в армии после того, как он отбыл срок в колонии, участвовал в специальной военной операции (СВО) и был ранен. Военком региона, Константин Селезнев, утверждал, что участие в боевых действиях не освобождает от срочной службы. Однако на госпортале «Объясняем.рф» указывается, что служба по контракту может заменить срочную службу.

В сентябре 2023 года председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов заявил о том, что президент России уже принял решение о привлечении мобилизованных к участию в СВО до ее завершения. Это заявление подтверждает серьезность ситуации и готовность страны к защите своих интересов.

Также в этот период военный корреспондент Александр Сладков подтвердил информацию о частичной мобилизации в России и о том, что военнослужащие, призванные в рамках этой мобилизации, останутся на передовой до завершения специального военного учения. Это свидетельствует о серьезном подходе к подготовке и проведению учений.

Такие шаги говорят о том, что Россия принимает во внимание текущую обстановку и готова к действиям в случае угрозы для своей безопасности. Важно поддерживать боеготовность и эффективность вооруженных сил для обеспечения мира и стабильности в регионе.

Источник и фото - lenta.ru