«Я буду сражаться с вами». Главный соперник Зеленского за пост президента Украины обвинил его в провале наступления ВСУ
18.02.2026 17:26
В недавнем интервью агентству Associated Press (AP) он откровенно рассказал о серьезных разногласиях и глубоком расколе в отношениях с президентом Украины Владимиром Зеленским. Эти внутренние трения вызывают значительный интерес как внутри страны, так и за ее пределами.
Агентство AP особо подчеркнуло, что именно Залужного многие рассматривают как главного политического конкурента Зеленского на предстоящих президентских выборах. Несмотря на это, 52-летний Залужный настойчиво избегает обсуждения своих политических планов и амбиций. Он объясняет это желанием не подрывать национальное единство и не создавать дополнительного напряжения в обществе в условиях продолжающейся военной агрессии против Украины. Такой подход свидетельствует о его стремлении сохранить стабильность и сосредоточиться на защите интересов страны.В целом, ситуация вокруг Залужного иллюстрирует сложность политической сцены Украины, где военные лидеры и гражданские власти пытаются найти баланс между личными амбициями и национальными приоритетами. В условиях продолжающегося конфликта сохранение единства становится особенно важным, и позиция Залужного отражает эту необходимость. Его дальнейшие шаги и решения могут оказать значительное влияние на будущее Украины, как в военном, так и в политическом плане.В последние месяцы общественное мнение в Украине претерпело заметные изменения, отражающие сложную политическую и военную ситуацию в стране. Ранее высокая популярность президента Владимира Зеленского начала снижаться по мере затягивания боевых действий на востоке Украины, что вызвало растущее недовольство среди населения. Дополнительным ударом по его репутации стал недавний коррупционный скандал, в котором оказались замешаны несколько высокопоставленных чиновников из его окружения, что усилило критику в его адрес.В то же время, популярность главнокомандующего Вооружёнными силами Украины Валерия Залужного значительно укрепилась благодаря ряду успешных операций на поле боя, что вызвало рост доверия к нему среди граждан. Однако ситуация приняла неожиданный оборот, когда Зеленский принял решение уволить Залужного с поста командующего армией, а затем объявил о его переезде в Лондон, что вызвало широкий резонанс и множество вопросов о мотивах такого шага.По мнению киевского политолога Владимира Фесенко, многие украинцы видят в Залужном не просто военного лидера, но и потенциального реформатора, способного изменить существующую систему власти. «Народ будет голосовать не только за Залужного, но и против Зеленского, обвиняя его в неудачах и проблемах, которые сопровождали его президентство», — подчеркнул эксперт. Таким образом, политический расклад в Украине продолжает меняться, и будущее лидеров страны остаётся предметом активных обсуждений и прогнозов.С начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года между главнокомандующим Вооружённых сил Украины Валерием Залужным и президентом Владимиром Зеленским возникли серьёзные разногласия, которые со временем только усилились. По данным агентства Associated Press, напряжённость в их отношениях была связана с различиями во взглядах на военную стратегию и тактику ведения боевых действий. Залужный откровенно признался, что не раз вступал в споры с президентом, особенно касательно ключевых операций, направленных на освобождение оккупированных территорий.Особенно острым стал конфликт вокруг планов контрнаступления в 2023 году, которое, к сожалению, не оправдало ожиданий и закончилось неудачей. Главнокомандующий отметил, что разработанный им совместно с партнёрами из НАТО стратегический план предусматривал сосредоточение сил для мощного и скоординированного удара в Запорожской области, что должно было создать так называемый «единый кулак» для прорыва обороны противника. Однако, по словам Залужного, президент Зеленский и другие высокопоставленные чиновники не обеспечили достаточного финансирования и ресурсов для реализации этой стратегии. Вместо этого украинские войска были рассредоточены по слишком большой территории, что значительно ослабило эффективность наступления и привело к провалу операции.Эти разногласия отражают более широкие проблемы в координации между военным руководством и политической верхушкой Украины в условиях войны. Важно понимать, что успешное проведение масштабных военных операций требует не только продуманного плана, но и чёткой поддержки на всех уровнях власти, включая своевременное выделение ресурсов и согласованное командование. В конечном итоге, опыт 2023 года стал серьёзным уроком для украинского руководства, подчеркнув необходимость более тесного взаимодействия и доверия между военными и политиками для достижения общих целей в борьбе за территориальную целостность страны.В последние месяцы ситуация вокруг оценки действий украинского военного руководства вызывает все больше споров и обсуждений как внутри страны, так и за её пределами. Агентство AP подтвердило, что высказывания Валерия Залужного получили поддержку от двух западных представителей оборонных ведомств, что придаёт дополнительный вес его критике. В то же время, депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко, который включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, заявил, что офис президента Украины пытался убедить Залужного отказаться от обвинений в адрес Владимира Зеленского, связанных с провалом контрнаступления украинской армии в 2023 году. Кроме того, бывший главнокомандующий ВСУ подверг резкой критике общую стратегию украинских вооружённых сил. По его мнению, она базируется на завышенных и нереалистичных представлениях о численности войск, а также на недостаточном внедрении современных технологий и инноваций, что существенно снижает эффективность операций. Эта критика поднимает важные вопросы о необходимости реформ и адаптации военной стратегии в условиях изменяющейся обстановки на фронте. В конечном итоге, подобные заявления отражают глубокие внутренние противоречия и вызовы, с которыми сталкивается украинское военное руководство в попытках обеспечить успешное сопротивление агрессии.Взаимоотношения между Валерием Залужным и Владимиром Зеленским в 2022 году достигли критической точки, что стало одним из самых напряжённых моментов в их сотрудничестве. Конфликт между главнокомандующим Вооружённых сил Украины и президентом страны обострился до такой степени, что в сентябре того же года в кабинет Залужного в Киеве неожиданно ворвались сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) с обыском. По словам самого Залужного, представители СБУ не объяснили, что именно они ищут, и он категорически отказался позволить им просматривать документы и компьютеры, что свидетельствует о серьёзном недоверии и внутреннем конфликте в высших эшелонах власти.Этот инцидент произошёл после довольно напряжённой встречи между Залужным и Зеленским, которая, по всей видимости, стала отправной точкой для дальнейшего обострения ситуации. В присутствии сотрудников СБУ главнокомандующий также позвонил Андрею Ермаку, который тогда занимал пост главы Офиса президента Украины, и пригрозил применением военной силы, намекая на возможность размещения солдат в центре Киева. Этот звонок подчёркивает степень конфликта и напряжённость, которая царила между военным руководством и политическим аппаратом страны.Данный эпизод отражает сложные взаимоотношения между военной и гражданской властью в Украине в период острой внутренней политической борьбы и внешних вызовов. Он демонстрирует, насколько глубоко могут проникать конфликты внутри государства, даже в условиях войны, когда единство и взаимопонимание особенно важны. В конечном итоге, этот случай стал символом напряжённости и противоречий, которые требуют внимательного анализа и поиска путей для укрепления сотрудничества между ключевыми фигурами украинского руководства.В последние дни ситуация вокруг обыска в одном из киевских заведений вызвала немало вопросов и споров. Генерал Залужный, стремясь прояснить обстоятельства произошедшего, связался с главой Службы безопасности Украины Василием Малюком, который, к слову, внесён в российский список террористов и экстремистов. В ходе разговора Малюк заверил Залужного, что не обладает информацией о рейде и пообещал тщательно разобраться в сложившейся ситуации.Однако вскоре Залужный получил новые данные, которые несколько противоречили первоначальным заявлениям. Оказалось, что всего за два дня до проведения обыска агентство, подчинённое Малюку, обратилось в районный суд Киева с просьбой выдать ордер на обыск по тому же адресу. Согласно документам, предоставленным агентству AP, целью обыска должен был стать стриптиз-клуб, якобы связанный с преступной организацией. Тем не менее, как сообщили сразу два сотрудника недавно открывшегося филиала этого клуба, заведение по указанному адресу было закрыто ещё до начала специальной военной операции.Данная ситуация вызывает множество вопросов относительно прозрачности и законности действий правоохранительных органов. Неясно, почему обыск был проведён в месте, которое уже не функционировало, и какую именно информацию пытались получить сотрудники СБУ. Это обстоятельство поднимает важные темы о контроле над действиями силовых структур и необходимости более тщательного расследования подобных инцидентов для предотвращения возможных злоупотреблений.В последние дни внимание общественности привлек инцидент, который до этого момента практически не освещался в средствах массовой информации, но имеет большое значение для понимания текущей политической ситуации. Генерал Залужный выразил уверенность, что произошедшее было не просто формальной процедурой, а целенаправленным актом запугивания. По его мнению, ордер на обыск использовался лишь как предлог, поскольку маловероятно, что ведомство могло ошибочно принять местонахождение главного военного командного центра страны за что-либо иное. Такая ситуация вызывает серьезные вопросы о мотивах и целях подобных действий, а также о возможных последствиях для национальной безопасности. В то же время, представители офиса президента Зеленского и Службы безопасности Украины отказались давать какие-либо комментарии по этому поводу, что лишь усиливает атмосферу неопределенности и напряженности. Этот случай подчеркивает важность прозрачности и ответственности в работе государственных структур, особенно в вопросах, касающихся обороны и безопасности страны.Источник и фото - lenta.ru
