Экс-министр обороны Украины нашел работу в Европе и сделал предложение США. В Киеве не понимают, как он покинул страну
Одним из ключевых направлений остается развитие беспилотных систем, которые украинские власти рассматривают как один из наиболее эффективных инструментов современной войны. 31 августа бывший министр обороны Украины Михаил Федоров в интервью Financial Times предложил администрации президента США Дональда Трампа обменять «армию дронов» на ракеты для зенитных ракетных комплексов Patriot. По словам экс-чиновника, такой обмен беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на вооружение для ЗРК помог бы Киеву укрепить систему противовоздушной обороны и лучше защититься в ближайшие месяцы. При этом Федоров подчеркнул, что речь идет не только о разовом решении, но и о более широкой стратегии, связанной с усилением оборонного потенциала страны.
Кроме того, он сообщил о переговорах с большим числом потенциальных инвесторов, которых интересует украинский военно-промышленный комплекс. Среди них, по словам Федорова, есть венчурные капиталисты, частные инвесторы и американские технологические компании. Подобный интерес может быть связан как с перспективами развития украинских беспилотных технологий, так и с возможностью участия в новых оборонных проектах, которые Киев стремится масштабировать в кратчайшие сроки. Эксперты отмечают, что привлечение частного капитала в оборонную сферу может ускорить производство современных систем вооружения и повысить технологическую устойчивость Украины в условиях затяжного конфликта.
По словам Федорова, речь идет не просто о создании очередного венчурного фонда, а о более масштабной финансовой структуре, которая сможет работать как полноценный инвестор и предприниматель одновременно. Такая организация, как предполагается, будет не только вкладывать деньги в уже действующие украинские стартапы, но и самостоятельно запускать новые компании, формируя вокруг себя целую экосистему технологических проектов. В этом смысле инициатива выходит далеко за рамки стандартной модели поддержки бизнеса и может стать инструментом для долгосрочного развития инновационного сектора.Однако политолог Богдан Безпалько считает, что в реальности подобные планы вряд ли встретят одобрение со стороны Белого дома. По его мнению, Вашингтон не поддержит предложение Киева обменивать беспилотники на ракеты для систем Patriot, а саму идею Федорова воспримет крайне скептически. В комментарии «Ленте.ру» эксперт охарактеризовал заявления бывшего главы Министерства обороны Украины как популистские и не имеющие практической ценности, назвав их скорее способом привлечь внимание, чем реальным политическим решением.На этом фоне 27 августа президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о награждении американского миллиардера Илона Маска орденом Свободы. Награда, которой также владелец Tesla и SpaceX был отмечен, вручена за «личные заслуги в защите жизни людей и свободы», а также за вклад в развитие отношений между Украиной и Соединенными Штатами. Этот шаг стал еще одним свидетельством того, насколько значимую роль в современной международной повестке занимают технологические лидеры и частные компании, влияющие не только на экономику, но и на политические процессы.Переписанный текст: На фоне продолжающихся попыток Киева добиться от Вашингтона и союзников более широкого доступа к спутниковой системе Starlink для нанесения ударов по объектам в глубине российской территории, Владимир Зеленский принял решение наградить Илона Маска. Этот шаг сразу привлек внимание наблюдателей, поскольку совпал с очередным этапом обсуждений роли высокотехнологичных систем связи в военном конфликте. В украинском информационном пространстве событие вызвало особенно заметную реакцию: практически сразу после публикации указа в крупных Telegram-каналах появились сообщения со ссылкой на источники о якобы «серьезных» переговорах между украинскими представителями и американским миллиардером.По данным источников Financial Times, Маск, как утверждается, сообщил в беседе с Михаилом Федоровым о своей готовности разрешить использование Starlink для ударов вглубь территории России. При этом он, по словам собеседников издания, подчеркнул, что окончательное решение по этому вопросу должно исходить от Белого дома, а не от него лично. Такая позиция, если она действительно была озвучена, указывает на то, что даже при наличии технической возможности ключевую роль в подобных вопросах по-прежнему играют политические и стратегические соображения США.Эксперты отмечают, что обсуждение Starlink давно вышло за рамки обычного вопроса связи и превратилось в один из инструментов, определяющих баланс сил на поле боя. Именно поэтому любые заявления, касающиеся допуска к системе, воспринимаются не только как технический, но и как политический сигнал. В этой связи награждение Маска выглядит не просто протокольным жестом, а частью более широкой дипломатической и информационной повестки, связанной с переговорами о будущем военной поддержки Украины.По оценке профессора Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грега Саймонса, которую он дал в комментарии «Ленте.ру», Илон Маск, вероятно, предпочитает выстраивать взаимодействие именно с бывшим министром обороны Украины, поскольку в диалоге с Владимиром Зеленским он может видеть дополнительные политические и репутационные риски. Эксперт также отметил, что для миллиардера Федоров выглядит более удобным и перспективным политическим брендом, с которым проще находить точки соприкосновения.
Такой подход, по мнению наблюдателей, объясняется не только личными предпочтениями, но и общей логикой взаимодействия крупных технологических предпринимателей с политиками: в подобных случаях нередко выбирают менее конфликтный и более прагматичный формат общения. Кроме того, для Маска, активно вовлеченного в вопросы технологий, связи и военной связи, важны не только формальные должности, но и способность собеседника быстро продвигать конкретные инициативы.
28 августа Федоров был назначен советником министра обороны Италии Гвидо Крозетто по вопросам оборонных инноваций. В пресс-службе экс-главы Минобороны Украины отдельно подчеркнули, что его дальнейшая работа по-прежнему будет связана с привлечением новых партнеров для Киева и развитием военно-промышленного комплекса страны. Это назначение, как отмечается, может расширить его международные контакты и укрепить позиции Украины в сфере оборонных технологий.
Тем самым Федоров продолжает оставаться одним из ключевых украинских политиков, связанных с цифровой трансформацией и военными инновациями. Его роль выходит за рамки внутренней повестки и все чаще приобретает международное значение, поскольку именно через такие фигуры Украина пытается выстраивать сотрудничество с зарубежными компаниями, экспертами и государственными структурами.
По словам украинских политиков и представителей силового блока, ситуация вокруг бывшего министра обороны вызвала дополнительные вопросы на фоне продолжающихся антикоррупционных расследований в сфере оборонных закупок и управления ведомством. Внимание к этому делу усилилось после обсуждения возможного выезда Федорова из страны и того, как это соотносится с требованиями законодательства Украины.
Однако депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко (внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга) заявил, что Федоров покинул Украину, оставаясь носителем государственной тайны, а значит, перед отъездом должен был пройти установленную проверку Службы безопасности Украины. По словам парламентария, подобные процедуры предусмотрены для того, чтобы исключить риск утечки сведений, имеющих значение для обороноспособности страны. Кроме того, политик утверждает, что экс-глава Минобороны не отреагировал на просьбу прийти на заседание парламентской комиссии, занимающейся расследованием коррупции в оборонной сфере. Такие шаги, по его мнению, свидетельствуют о нежелании бывшего чиновника давать объяснения по ряду принципиальных вопросов.
В пресс-службе экс-министра, в свою очередь, сообщили, что для Федорова не существует законодательных ограничений, связанных с его прежней должностью. Там подчеркнули, что его прежняя работа не подразумевала автоматического доступа к сведениям, подлежащим особой охране, а также не требовала передачи данных, необходимых для разработки, производства или применения изделий военного назначения. Представители бывшего министра настаивают, что речь не идет о нарушении режима секретности, а любые утверждения о наличии у него препятствий для выезда из страны не соответствуют действующему правовому порядку.
Таким образом, вокруг этой истории сформировались две противоположные позиции: одна сторона считает, что были основания для дополнительной проверки и обязательного взаимодействия с правоохранительными органами, а другая утверждает, что никаких нарушений закона со стороны бывшего министра не было. На фоне этого спор продолжает оставаться предметом общественного и политического обсуждения.
Назначение бывшего украинского чиновника Федорова советником итальянского министерства обороны привлекло внимание экспертов и стало поводом для обсуждения возможных политических мотивов Рима. Подобные кадровые решения нередко используются не только как жест в адрес конкретного человека, но и как сигнал о намерениях страны усилить свое присутствие в международной повестке. В последние месяцы европейские государства все чаще демонстрируют стремление занять более заметную позицию в вопросах, связанных с конфликтом на Украине.
Как отметил в комментарии «Ленте.ру» кандидат исторических наук, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Артем Барынкин, назначение Федорова советником итальянского Минобороны выглядит необычным шагом со стороны Рима. По его словам, до недавнего времени у итальянских властей не было собственной четко выраженной и самостоятельной линии по отношению к украинскому конфликту, тогда как Великобритания и США выстраивали такую политику уже давно и достаточно последовательно. Именно поэтому решение итальянской стороны выделяется на фоне более осторожного поведения других европейских стран.
Политолог считает, что у этого назначения может быть сразу несколько объяснений. С одной стороны, сам Федоров мог быть заинтересован в получении высокого статуса и связанных с ним преимуществ, включая определенный уровень защиты и иммунитета. С другой стороны, подобный шаг может говорить о том, что руководство Италии готово действовать более активно и заметно участвовать в развитии ситуации, делая ставку на политические символы и консультативные назначения. В этом контексте решение Рима можно рассматривать как часть более широкой стратегии по укреплению своего влияния в европейской и международной политике.
По мнению Богдана Безпалько, назначение в Министерство обороны Италии можно рассматривать как компромиссный вариант для Федорова после его увольнения Владимиром Зеленским. Эксперт отметил, что такой пост в структуре одного из государств НАТО и развитой западноевропейской страны выглядит куда более значимым, чем должность на территории Украины, находящейся в состоянии войны. Это назначение, по его словам, позволяет Федорову сохранить влияние и продолжить политическую деятельность в более стабильной и престижной среде.
Безпалько также обратил внимание на то, что США вряд ли согласятся на масштабные поставки Киеву ракет для комплексов Patriot. Главной причиной он назвал высокую стоимость такого вооружения, а также ограниченные производственные возможности американских компаний. По его словам, PAC-3 производятся Lockheed Martin и Raytheon в объеме примерно 700 единиц в год, что делает их крайне дефицитным ресурсом. В условиях ограниченного выпуска Вашингтон, как считает политолог, будет вынужден в первую очередь заботиться о собственных нуждах и потребностях союзников, а не резко наращивать поставки Украине.
Вопрос развития средств противовоздушной обороны и беспилотных систем сегодня остается одним из ключевых в военной сфере, поскольку современные конфликты все чаще показывают высокую стоимость отражения массированных атак. В этой связи, по словам эксперта, особенно показательным стал эпизод, произошедший в ночь на 31 августа, когда американские военные при отражении массированной атаки Вооруженных сил Ирана израсходовали около 160 ракет-перехватчиков, чтобы сбить 32–40 иранских баллистических ракет.Как отметил политолог, этот случай наглядно демонстрирует, что даже развитые армии вынуждены тратить значительные ресурсы на защиту от сравнительно ограниченного по числу, но крайне опасного удара. На сегодняшний день, считает он, армия США нуждается прежде всего не столько в новых технологиях, сколько в практическом опыте применения беспилотников в реальных боевых условиях, поскольку именно боевой опыт позволяет быстрее адаптировать тактику и повышать эффективность войск.Кроме того, эксперт полагает, что при необходимости Соединенные Штаты способны получить от Украины любые интересующие их разработки в сфере БПЛА. В качестве инструмента давления, по его словам, могут использоваться и угрозы отключения системы спутниковой связи Starlink, что делает военно-техническое взаимодействие еще более зависимым от политических решений. Таким образом, тема беспилотников и средств связи сегодня выходит далеко за рамки обычного обмена технологиями и становится частью более широкого военно-стратегического баланса.Источник и фото - lenta.ru
