«Это раздражает Киев». Почему Трамп отказался поставлять Зеленскому ракеты и правда ли, что президент США побаивается Украины?
По мнению политологов, подобные сигналы со стороны Вашингтона могут носить не только практический, но и политический характер, поскольку они влияют на ожидания союзников и формируют переговорную повестку. При этом ситуация вокруг вооружений остается одной из самых чувствительных тем в отношениях США, Европы и Киева.
Президент США Дональд Трамп, как считает политолог, заместитель директора центра Института мировой военной экономики и стратегии (ИМВЭС) НИУ ВШЭ Николай Новик, сознательно вводит в заблуждение Украину и Европу относительно поставок оружия. Свою оценку эксперт озвучил в беседе с «Лентой.ру», комментируя последние сообщения о возможных изменениях в американской военно-промышленной политике. По его словам, подобные заявления могут использоваться как инструмент давления и маневрирования в отношениях с союзниками.
18 июня агентство Bloomberg со ссылкой на источники сообщило, что Трамп якобы намерен наладить лицензионное производство американских ракет на территории Европы и Украины. Такая схема, если она будет реализована, позволит частично перенести выпуск вооружений ближе к зоне потенциального применения и одновременно снизить нагрузку на американские мощности. Кроме того, это может ускорить поставки и сделать их менее зависимыми от логистических ограничений.
Отмечается, что ракетный арсенал США существенно сократился в ходе военных действий против Ирана, поэтому на его восстановление потребуется время. На этом фоне глава Белого дома, по данным источников, уведомил союзников о том, что готов рассмотреть вариант организации производства ракет за пределами Соединенных Штатов. Эксперты считают, что подобные шаги отражают сразу несколько задач: от восполнения дефицита вооружений до укрепления контроля над союзническими обязательствами и перераспределения военной нагрузки между партнерами.
Вопрос о возможной передаче Украине технологий для производства ракет к зенитным комплексам Patriot вновь вызвал заметный резонанс в международной повестке. На фоне продолжающихся дискуссий о военной помощи Киеву и перспективах углубления сотрудничества с западными союзниками тема приобрела особую остроту. При этом окончательные решения по таким чувствительным вопросам, как правило, требуют длительных согласований и связаны с целым рядом ограничений.
Однако уже 31 июля глава Белого дома заявил, что Соединенные Штаты не давали согласия на то, чтобы Украина самостоятельно производила ракеты для зенитных ракетных систем Patriot. По его словам, Вашингтон намерен крайне осторожно подходить к любым вопросам, связанным с разрешением на выпуск подобного вооружения, учитывая его стратегическое значение и возможные риски распространения технологий.
«Соединенные Штаты не соглашались на производство Украиной ракет для Patriot. Мы будем очень осторожны, позволяя кому-либо их производить», — подчеркнул президент. Кроме того, он прямо отказал Киеву в поставке таких ракет, что фактически охладило ожидания украинской стороны относительно быстрого получения новых возможностей в сфере ПВО.
Это заявление прозвучало всего через два дня после встречи в Белом доме, по итогам которой президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что американский лидер якобы уже согласился на передачу соответствующих технологий Киеву. В результате возникло заметное расхождение между трактовкой украинской стороны и позицией Вашингтона. Таким образом, риторика Трампа оказалась значительно более осторожной и сдержанной, чем это было представлено после переговоров.
Подобные разногласия нередко возникают в ходе дипломатических контактов, особенно когда речь идет о передаче высокотехнологичных оборонных решений. В подобных случаях каждая сторона может по-своему интерпретировать достигнутые договоренности, что затем требует дополнительных разъяснений. В данном эпизоде стало ясно, что вопрос о Patriot остается чувствительным и далек от окончательного решения.
По данным украинского издания «Страна.UA», Дональд Трамп, вероятно, рассчитывал добиться более гибкой позиции от Украины и стран Евросоюза, предложив Киеву лицензию на производство. Такой шаг мог рассматриваться не только как политический жест, но и как инструмент давления в рамках обсуждения возможных условий урегулирования. При этом сама идея передачи лицензии выглядела как попытка создать для сторон дополнительный стимул к переговорам.
«Не исключено, что первоначальное обещание Трампа было способом подвинуть в том числе Украину и ЕС к каким-то компромиссам по мирному урегулированию», — отмечается в материале. Авторы публикации предполагают, что таким образом Трамп хотел показать готовность к уступкам, рассчитывая получить встречные шаги от Киева и европейских партнеров. Однако последняя встреча с президентом Украины Владимиром Зеленским, по их мнению, показала американскому политику, что ни Украина, ни Евросоюз не готовы идти на подобные компромиссы.
В этой связи обещание о лицензии можно рассматривать как часть более широкой дипломатической стратегии, направленной на поиск баланса между военной поддержкой, политическими интересами и перспективами переговоров. Тем не менее, как считают авторы материала, ожидания Трампа не оправдались, а позиции сторон по-прежнему остаются далекими от взаимоприемлемого решения.
Эксперт Новик подчеркнул, что отказ Трампа выдать Украине лицензию на ракеты был не случайным, а вполне осознанным политическим решением. По его словам, в подобных вопросах Вашингтон действует с учетом не только текущей военной обстановки, но и долгосрочных рисков, связанных с передачей чувствительных технологий. Кроме того, такие шаги нередко становятся частью более широкой стратегии контроля над оборонными разработками и их дальнейшим распространением.
«Лицензия на Patriot предполагает передачу не просто готового вооружения, а производственных компетенций, которые в дальнейшем практически невозможно вернуть обратно. Это означает, что речь идет уже не о разовой поставке, а о доступе к технологиям, способным повлиять на баланс сил в будущем. Учитывая непредсказуемость Украины после завершения конфликта, включая внутреннюю политическую конкуренцию, коррупционные риски и общую геополитическую нестабильность, в Вашингтоне, вероятно, опасаются создавать опасный прецедент бесконтрольного распространения подобных разработок», — отметил исследователь.
По мнению Новика, подобная осторожность США объясняется стремлением минимизировать вероятность утечки технологий и их последующего использования в интересах третьих сторон. В условиях, когда вопросы безопасности становятся все более чувствительными, любая передача производственных знаний воспринимается как шаг с потенциально далеко идущими последствиями. Именно поэтому решение Трампа можно рассматривать как попытку заранее ограничить возможные риски, связанные не только с Украиной, но и с глобальной системой контроля над вооружениями.
Политолог подчеркнул, что Соединённые Штаты по-прежнему вовлечены в иранский конфликт, а это уже привело к заметному истощению запасов вооружений и создало дополнительную нагрузку на американский военно-промышленный комплекс. На этом фоне любые новые поставки военной помощи Украине становятся для администрации Трампа всё более чувствительным и рискованным политическим решением. В такой ситуации Белый дом вынужден учитывать не только внешнеполитические обязательства, но и собственные ресурсы, которые могут понадобиться в других кризисных точках.Кроме того, Новик обратил внимание на то, что Трамп также отклонил просьбу о передаче 300 ракет Patriot. По его словам, этот шаг вписывается в переговорную стратегию главы Белого дома, который старается сохранять пространство для манёвра и не торопится с жёсткими обязательствами. «Президент не поддержал эту просьбу и предложил американским компаниям модифицировать баллистические ракеты украинского производства», — отметил политолог, добавив, что подобный подход позволяет Вашингтону одновременно демонстрировать контроль над ситуацией и искать более выгодные для себя варианты поддержки.После июньской встречи лидеров «Большой семерки» (G7) во Франции в западных СМИ вновь активизировались обсуждения о том, будто Дональд Трамп якобы пришел к соглашению с европейскими союзниками и изменил свой подход в пользу более активной военной поддержки Украины. Дополнительный импульс этим предположениям придал и июльский саммит НАТО, который многие наблюдатели интерпретировали как сигнал возможного пересмотра американской линии. Однако подобные выводы, по мнению экспертов, требуют более осторожной оценки и не отражают всей сложности позиции Вашингтона.
Как отметил Новик, противопоставление Трампа как «пророссийского» или, наоборот, «проукраинского» политика является слишком упрощенным и в сущности неверным. Подобная схема не учитывает его традиционный прагматичный стиль, в рамках которого решения чаще принимаются исходя из политической выгоды, распределения расходов и давления союзников, а не из идеологической приверженности одной из сторон конфликта. Именно поэтому любые попытки однозначно определить его внешнеполитический курс оказываются поверхностными.
По словам эксперта, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что военная помощь Украине со стороны США будет сохранена, однако ее предоставление не станет прямым и безусловным обязательством Вашингтона. Иными словами, американская администрация может и дальше допускать поставки вооружений, но при этом стремиться переложить основную финансовую нагрузку на европейских партнеров.
В этом случае ключевую роль, вероятно, продолжат играть страны НАТО, которые будут оплачивать поставки оружия американского производства и обеспечивать их дальнейшую передачу Украине. Такой механизм позволяет США сохранять влияние на ситуацию, не неся при этом все издержки самостоятельно. Именно поэтому вопрос о будущей военной поддержке Киева остается не столько вопросом смены курса Трампа, сколько вопросом того, как именно будет выстроено распределение ответственности между США и их союзниками.
США в этой ситуации выступают скорее в роли поставщика вооружений, чем полноценного спонсора. По сути, речь идет о более широком и давно заметном тренде, при котором Вашингтон последовательно переносит значительную часть финансовых расходов, связанных с «украинским вопросом», на своих европейских союзников. Такой подход позволяет США сохранять влияние на процесс, не неся при этом основную экономическую нагрузку. Политолог подчеркнул, что именно этим объясняется нынешняя схема поддержки Киева.Ранее президент России Владимир Путин прокомментировал переговорный процесс, связанный с урегулированием конфликта на Украине. Глава государства заявил, что Россия готова к компромиссам по украинскому вопросу, а также уточнил, что Москва допускает возможность уступок, которые обсуждались в Анкоридже. По его словам, подобные шаги возможны в рамках более широкого дипломатического диалога, если они будут учитывать ключевые интересы российской стороны.При этом российский лидер отдельно отметил, что Россия в любом случае добьется целей специальной военной операции (СВО). Это заявление подчеркивает, что Москва рассматривает переговоры не как отказ от своих задач, а как один из возможных инструментов их достижения. В целом российская позиция остается последовательной: страна готова к обсуждению вариантов урегулирования, но не намерена отказываться от обозначенных приоритетов.Президент подчеркнул, что страна уверенно движется вперед и что совместные усилия общества, власти и всех граждан помогут преодолеть любые трудности. Он отметил, что важно сохранять единство, веру в собственные силы и готовность работать на результат, чтобы укреплять государство и поддерживать его развитие. Именно такие качества, по его словам, позволяют добиваться значимых успехов даже в непростых условиях.
«Мы добьемся своих целей и вместе сделаем все необходимое для победы, для России», — заключил президент, добавив, что общий труд и ответственность каждого особенно важны в этот период. Он выразил уверенность, что сплоченность, настойчивость и преданность стране станут основой будущих достижений.
Глава государства также отметил, что достижение поставленных задач требует не только решимости, но и последовательной, ежедневной работы. По его словам, только при таком подходе можно обеспечить надежное будущее, сохранить национальные интересы и укрепить страну во всех сферах.
Источник и фото - lenta.ru
