Названа причина срыва перемирия между США и Ираном
На это обратил внимание старший преподаватель НИУ ВШЭ, научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов, комментируя ситуацию в беседе с «Лентой.ру».
По словам эксперта, обе стороны трактовали достигнутые договоренности в выгодном для себя ключе, что изначально делало соглашение крайне уязвимым. Он отметил, что подобные документы могут работать только тогда, когда за ними стоит не только политическая воля, но и четкая система обязательств, проверок и ответственности за нарушение условий. В противном случае они превращаются в формальность, не способную остановить нарастающее напряжение.
Лукьянов подчеркнул, что подобные паузы в конфликте часто воспринимаются как стабильное урегулирование, хотя на деле они лишь откладывают более серьезное обострение. Именно поэтому нынешний новый виток эскалации, по его мнению, был практически предсказуем: противоречия между Вашингтоном и Тегераном продолжали накапливаться, а реальные причины кризиса так и не были устранены.
«Это соглашение держалось только на доброй воле двух сторон», — отметил специалист, добавив, что без прочной институциональной основы подобные договоренности оказываются недолговечными и не способны обеспечить долгосрочную стабильность в отношениях между государствами.
Переписанный текст:Как отмечают эксперты, ключевая проблема заключалась в отсутствии действенных институциональных механизмов, которые могли бы обеспечить контроль за соблюдением режима прекращения огня и предоставить сторонам конфликта необходимые гарантии безопасности. Добавим, что без таких инструментов даже временная пауза в боевых действиях оказывается крайне хрупкой и легко может быть сорвана при первой же напряженности. При этом первопричины противостояния так и не были устранены, а устойчивую основу для реального урегулирования разногласий создать не удалось. Именно поэтому, по мнению специалистов, любые договоренности в подобных условиях остаются крайне уязвимыми.Кроме того, события последних двух дней наглядно показали, насколько быстро ситуация способна вернуться к прежней точке конфликта. По словам востоковеда, это свидетельствует о том, что без политической воли, системных договоренностей и механизмов контроля даже достигнутые соглашения не дают долгосрочного эффекта. Вновь и вновь становится очевидно: если не решены глубинные причины кризиса, напряженность легко возобновляется.Отдельно он подчеркнул, что важным фактором нынешнего этапа эскалации стало нахождение политического руководства Ирана на территории Ирака, то есть в зоне повышенного риска. В таких условиях любое обострение ситуации приобретает дополнительную остроту, поскольку затрагивает не только дипломатический, но и региональный уровень безопасности.Переписанный текст: США и Израиль уже не раз показывали, что готовы действовать жестко, включая удары по руководству других стран, даже если это идет вразрез с общепринятыми дипломатическими правилами. Подобные шаги, по словам специалиста, свидетельствуют о том, что в нынешнем конфликте ставка делается не только на военные действия, но и на давление на политическое руководство противника.На этом фоне особенно заметна тесная координация между Вашингтоном и Тель-Авивом. Дональд Трамп, находящийся на саммите НАТО в Турции, как отмечается, поддерживает плотное взаимодействие с Израилем, а израильская сторона, в свою очередь, настаивает на продолжении боевых действий против Ирана до достижения полного военного результата. Это означает, что конфликт рассматривается не как краткосрочный эпизод, а как затяжное противостояние с попыткой добиться стратегического перелома.При этом тревожные сигналы поступают и с нефтяного рынка. После некоторого затишья он снова оказался в напряженном состоянии: уже были атакованы танкеры, а Иран заявил о возможном блокировании Ормузского пролива — одного из важнейших маршрутов мировой нефтеторговли. Если эти угрозы будут реализованы, последствия могут затронуть не только регион, но и всю глобальную экономику.Особую опасность ситуация представляет потому, что мировые рынки еще не успели полностью компенсировать сокращение запасов нефти, израсходованных до заключения соглашения. В таких условиях даже ограниченные перебои с поставками способны вызвать резкий рост цен, усилить нестабильность и создать эффект цепной реакции для энергорынков по всему миру. Иными словами, эскалация вокруг Ирана может обернуться кризисом, последствия которого выйдут далеко за пределы Ближнего Востока.По мнению экспертов, риск дальнейшей эскалации между сторонами остается крайне высоким, особенно если удары выйдут за рамки военной инфраструктуры и затронут политическое или командное руководство. В таком случае конфликт может быстро перейти в более опасную фазу, где дипломатические каналы окажутся почти полностью заблокированы, а любые попытки деэскалации — значительно осложнены. Если противостояние начнет охватывать не только объекты силы, но и центры принятия решений, последствия могут стать долгосрочными и затронуть весь регион.
«Более широкое расширение конфликта возможно, если удары не ограничатся военной инфраструктурой, а включат в себя атаки по иранскому руководству в Ираке. В этом случае речь фактически будет идти об открытом объявлении войны, что сделает невозможным какое-либо политическое урегулирование в средне- и долгосрочной перспективе», — подчеркнул Лукьянов. По его оценке, подобное развитие событий резко сузит пространство для переговоров и усилит взаимное недоверие сторон, делая конфликт все более трудноуправляемым.
Ранее Трамп заявил, что режим прекращения огня между США и Ираном больше не действует после взаимных атак. По его словам, дальнейшие переговоры с Тегераном не имеют смысла и являются «пустой тратой времени». Американский лидер дал понять, что не видит практической пользы в продолжении диалога в текущих условиях, когда стороны продолжают обмениваться ударами и политическая напряженность лишь нарастает.
Таким образом, ситуация вокруг американо-иранского противостояния становится все более нестабильной: любое расширение перечня целей способно не только усилить боевые действия, но и окончательно закрыть путь к компромиссу. В этих условиях ключевым фактором остается вопрос, готовы ли стороны ограничить конфликт или же он продолжит углубляться, втягивая в него все новые элементы региональной безопасности.
Источник и фото - lenta.ru
