«Не разрушайте то, что работает». Украинцы выступили против увольнения министра обороны, по всей стране идут протесты
На фоне этих кадровых перестановок в силовых структурах страны начали появляться новые заявления от высокопоставленных офицеров, демонстрирующие напряженность внутри военного руководства. Особенно остро событие восприняли те, кто давно связан со службой и непосредственно участвует в управлении армейскими подразделениями.
Как отмечают украинские источники, реакция на отставку Федорова оказалась далеко не единодушной: часть военных встретила ее сдержанно, тогда как другие восприняли как сигнал к собственному уходу. Вслед за министром о намерении покинуть службу заговорили и некоторые офицеры украинской армии, в том числе заместитель командующего Воздушных сил Вооруженных сил Украины Павел Елизаров. Подобные заявления лишь усилили разговоры о внутреннем кризисе и кадровой нестабильности в системе оборонного управления.
Сам Елизаров сообщил об этом в Facebook, который запрещен в России и принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в РФ. Офицер написал, что «на пятый год войны» подал рапорт об увольнении. По его словам, поводом для такого решения стала именно отставка главы Министерства обороны, которую он воспринял как существенное изменение в политике и системе командования. В его заявлении чувствуется не только личное разочарование, но и общее недовольство происходящими изменениями в военном ведомстве.
Таким образом, увольнение одного из ключевых руководителей украинского оборонного блока стало триггером для более широких кадровых и психологических последствий в армии. На этом фоне вопрос о стабильности украинского военного руководства и дальнейшем распределении полномочий внутри оборонного сектора приобретает еще большую актуальность.
Решение об отставке главы Минобороны нашло отклик и среди его ближайшего окружения: советник Сергей Бескрестнов, известный под позывным Флеш, также сообщил о своем уходе и фактически дистанцировался от дальнейшей работы вместе с коллегой. В своем обращении к военнослужащим он подчеркнул, что «отныне не способен ничем помочь на уровне Минобороны», тем самым обозначив завершение своего участия в ключевых процессах ведомства. Подобные заявления, как правило, усиливают ощущение неопределенности внутри системы управления и вызывают дополнительные вопросы о дальнейшем распределении обязанностей.
На этом фоне в Киеве и Львове начались акции протеста, вызванные отставкой министра обороны. В украинской столице люди собрались у театра Франко, расположенного неподалеку от офиса президента, где выразили свое несогласие с кадровым решением властей. Во Львове аналогичный митинг прошел у памятника поэту Тарасу Шевченко — одного из символических мест города. Участники акций вышли с картонными плакатами, на части которых была размещена надпись «Не разрушайте то, что работает», что отражало их опасения по поводу возможных негативных последствий для оборонной сферы. Многие протестующие подчеркивали, что в условиях военного времени особенно важно сохранять стабильность и не допускать резких управленческих изменений.
Ситуация вновь развивается по сценарию, который уже наблюдался летом 2025 года. Именно тогда массовые акции гражданского неповиновения, получившие название «революция на картонках», впервые стали крупным публичным выступлением против курса президента Украины Владимира Зеленского. Эти события показали, что общественное недовольство может быстро перерасти в заметное политическое давление.
В последние дни вокруг украинского руководства снова разгорелся скандал. Зеленский, как утверждается, возложил ответственность на Федорова за провал реформы территориальных центров комплектования (ТЦК), которые фактически выполняют функции военкоматов. О таком решении главы государства также сообщил народный депутат Ярослав Железняк, подчеркнув, что конфликт внутри команды только усиливается. Подобные обвинения особенно чувствительны на фоне общей напряженности, связанной с мобилизацией и работой системы призыва.
По словам Железняка, Зеленский якобы дал понять, что не может делать ставку только на одного из ключевых представителей власти — либо на главкома ВСУ Александра Сырского, либо на Федорова. В этом контексте президент также указал на то, что именно Федоров, по его мнению, не справился с реализацией одной из наиболее важных реформ. Такая риторика свидетельствует о серьезных разногласиях в высших эшелонах власти и может повлиять на дальнейшие кадровые решения и политический баланс внутри команды Зеленского.
Решение об увольнении главы Минобороны, по мнению Железняка, выглядело несправедливым и вызвало немало вопросов. Он считает, что в администрации Зеленского хорошо умеют «растоптать и облить грязью» любого человека, который становится неудобным или вызывает раздражение. Подобные кадровые решения, как отмечается, нередко сопровождаются не только внутренними конфликтами, но и публичным негативным фоном. По данным «Украинской правды» со ссылкой на источники, на закрытой встрече с президентом Украины обсуждалась и причина отстранения Федорова. Как утверждает издание, его убрали от дел из-за разногласий с Сырским. Между ними, по словам собеседников, давно существовали разные взгляды на то, как должна выстраиваться военная стратегия в условиях войны. Федоров, как подчеркивается в материале, делал ставку на цифровизацию оборонной системы и развитие технологических решений. Сырский же, напротив, сосредоточивал внимание на финансировании конкретных нужд армии и более практических вопросах обеспечения войск. Именно различие этих подходов, по версии источников, и стало одной из причин конфликта. В таких условиях спор о приоритетах превратился не только в управленческое противоречие, но и в фактор, повлиявший на кадровые перестановки.В украинском оборонном ведомстве, по данным издания Economist, в последние месяцы заметно усилилось внутреннее напряжение, связанное с вопросами управления армией и распределения влияния между ключевыми фигурами. Эти разногласия, как отмечают наблюдатели, стали отражением более широкой проблемы: попыток реформировать систему в условиях войны, кадровых конфликтов и политической зависимости от решений высшего руководства. Также стало известно, что министр обороны Украины предпринимал попытки добиться отставки главкома ВСУ.
При этом, как утверждается, все усилия Федорова в отношении Сырского не принесли результата, поскольку он не получил поддержки со стороны Зеленского. В такой ситуации даже настойчивое давление со стороны министра оказалось недостаточным, чтобы добиться кадровых изменений на одном из самых чувствительных направлений. Это, в свою очередь, показывает, насколько ограниченными могут быть полномочия главы оборонного ведомства, если его позиция не совпадает с позицией президента и политической команды.
В своем последнем выступлении уже бывший министр обороны признал, что не сумел довести до конца преобразование министерства в том виде, который он считал необходимым и соответствующим здравому смыслу. По его словам, для успеха реформ требовались более жесткие меры, включая решительное увольнение тех сотрудников, которые, как он полагал, мешали изменениям и тормозили внедрение новых подходов. Он подчеркивал, что именно такая кадровая политика могла бы приблизить ведомство к стандартам НАТО и повысить эффективность всей системы управления.
В то же время Федоров фактически признал, что ключевую задачу ему решить не удалось: создать устойчивую культуру ответственности за принятые решения, где каждый участник процесса отвечает за результат своей работы. Это признание указывает на то, что проблема заключалась не только в отдельных кадровых спорах, но и в глубинных управленческих противоречиях внутри министерства. В результате попытка реформировать оборонную сферу столкнулась с сопротивлением, внутренними ограничениями и отсутствием необходимой политической опоры.
В политических кругах Украины продолжают обсуждать кадровые перестановки в силовом блоке, которые могут повлиять не только на работу министерств, но и на дальнейший ход реформ в системе военного учета и мобилизации. На этом фоне звучат версии о том, что решения по ключевым назначениям принимались с учетом способности новых руководителей быстро приступить к преобразованиям.
По словам нардепа Ярослава Железняка, снятие Федорова с должности министра обороны и назначение на этот пост Игоря Клименко президент Украины объяснил тем, что именно последний сможет реформировать ТЦК. В то же время в Верховной Раде активно строят предположения о том, какую должность может занять бывший глава Минобороны, поскольку его дальнейшая политическая роль пока остается предметом обсуждения.
Не исключают и того, что Федоров может получить новый высокий пост в системе государственной власти, где его опыт будет использован в другой сфере управления. Подобные кадровые рокировки нередко воспринимаются как попытка перераспределить ответственность и усилить контроль над наиболее чувствительными направлениями работы государства.
В свою очередь, в уверенности относительно назначения Клименко высказался и член Верховной Рады Алексей Гончаренко (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности). По словам парламентария, нынешний глава Национальной полиции Иван Выговский должен занять пост руководителя МВД, что также вписывается в обсуждаемую схему перестановок в силовых структурах.
Таким образом, кадровые решения в высшем руководстве Украины уже вызвали широкий резонанс и стали поводом для новых прогнозов о перераспределении влияния внутри правительства и силовых ведомств.
На фоне предстоящих кадровых изменений в правительстве обсуждаются сразу несколько возможных назначений, которые могут заметно повлиять на работу ключевых министерств. По предварительной информации, Министерство экономики и экологии может возглавить член совета директоров Киевской школы экономики Александр Кравченко. В то же время Министерство инфраструктуры, как ожидается, может перейти под руководство председателя Киевской областной администрации Николая Калашника.Однако пока речь идет лишь о предположениях, озвученных парламентариями, а не о подтвержденных решениях. Telegram-канал INSIDER UA пишет, что на данный момент в Верховной Раде недостаточно голосов для назначения Клименко министром обороны. При этом, как отметил корреспондент Евгений Плинский, причина заключается не в наличии каких-либо серьезных претензий к самому Клименко, а в другом обстоятельстве.По его сведениям, депутаты сейчас не готовы игнорировать общественную поддержку Федорова, что и усложняет согласование кадровых решений. Подобные ситуации нередко показывают, что при назначениях на ключевые должности учитываются не только профессиональные качества кандидатов, но и политический баланс, общественные ожидания и внутренняя расстановка сил в парламенте. В ближайшее время именно эти факторы, вероятно, и будут определять, насколько быстро и в каком виде состоятся кадровые изменения.Отставка министра обороны Михаила Федорова, по мнению источника, может обернуться для президента Украины Владимира Зеленского заметными политическими потерями. За счет инициатив Федорова, его управленческих решений и ряда реформ у главы государства сформировалась значительная часть общественной поддержки, и ее утрата способна создать для Банковой период неопределенности. Кроме того, подобный шаг может быть воспринят обществом как сигнал ослабления курса на обновление и эффективность.Как отмечает «Украинская правда», разрыв Зеленского с Федоровым может вызвать у части украинцев ощущение, что успешного управленца фактически наказывают за результативность. В таком контексте увольнение будет выглядеть особенно остро, если его начнут связывать с интересами взяточников и казнокрадов, которым невыгодны перемены и ужесточение контроля.Авторы публикации подчеркивают, что в последние месяцы Федоров заметно усилил позиции Зеленского. Этому способствовали его активные и динамичные нововведения в оборонном ведомстве, а также более современный подход к управлению и реформированию системы. В результате именно его деятельность стала одним из факторов, укреплявших имидж президента как политика, способного поддерживать изменения и опираться на эффективную команду.Источник и фото - lenta.ru
