Новых кандидатов на роль переговорщика с Россией от ЕС оценили
По мнению политолога Ивана Мезюхо, европейские страны пока не сформулировали ни единой убедительной позиции, ни внятной повестки, которая позволила бы им выступать в роли самостоятельной стороны в дипломатическом процессе. В беседе с «Лентой.ру» он отметил, что в Брюсселе и столицах ЕС фактически отказываются не только от мирных инициатив, исходящих от России, но и от предложений, которые выдвигает президент США Дональд Трамп.
Эксперт обратил внимание на то, что такая линия поведения делает Европу скорее наблюдателем, чем активным участником переговорного процесса. По его словам, европейская дипломатия демонстрирует противоречивый подход: с одной стороны, там говорят о необходимости поиска путей к деэскалации, а с другой — отвергают почти все реальные предложения, которые могли бы стать основой для обсуждения. В результате у ЕС не остается ясного понимания, какую именно позицию он хочет отстаивать и каким образом собирается добиваться результатов.
Ранее стало известно, что в Европейском союзе обсуждают новые возможные кандидатуры на роль переговорщика с Россией. В числе таких фигур называют председателя Европейского совета Антониу Кошту, бывшего президента Финляндии Саули Ниинисте и экс-главу Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера. Подобные обсуждения, как считают наблюдатели, свидетельствуют о попытке ЕС найти более опытного и авторитетного представителя, который смог бы говорить с Москвой на уровне международной дипломатии.
При этом сам выбор таких персон показывает, что европейские структуры продолжают искать не только подходящего посредника, но и сам формат будущего диалога. Пока в ЕС нет единого ответа на вопрос, какие условия и цели должны лежать в основе возможных переговоров с Россией, споры о кандидатах будут продолжаться. Именно поэтому, как подчеркивают эксперты, для Европы ключевым вызовом остается не столько подбор конкретного переговорщика, сколько выработка последовательной и реалистичной стратегии общения с Москвой.
По мнению политолога, одна из главных трудностей европейских стран сегодня заключается в том, что у них до сих пор нет четкого понимания, на каких условиях и вокруг каких тем можно выстраивать диалог с Россией. На фоне затянувшегося конфликта и растущего недоверия между сторонами это делает любые переговорные попытки особенно сложными.
«Ключевая проблема европейцев — они не знают, о чем говорить с Россией. Потому что наши мирные инициативы и инициативы Дональда Трампа они не принимают. А с другой стороны, они не предлагают никакой альтернативы, которая бы учитывала позицию на земле и реалии, связанные с текущим военным противостоянием», — отметил Мезюхо.
Эксперт подчеркнул, что трудность заключается не только в выборе конкретных переговорщиков, но и в самом содержании будущего диалога. По его словам, без ясной повестки и взаимоприемлемых предложений любые контакты рискуют превратиться в формальность, не способную повлиять на развитие ситуации.
«О чем в принципе Европа собирается говорить с Российской Федерацией, учитывая, что на сегодняшний день Великобритания фактически вместе с ведущими странами Европейского союза проводит экономический курс "военного кейнсианства"», — добавил политолог.
Таким образом, по оценке Мезюхо, европейским политикам сначала необходимо определить, какую именно роль они хотят играть в урегулировании конфликта: посредника, участника давления или самостоятельного переговорного центра. Без этого, считает он, конструктивный диалог с Москвой остается крайне затруднительным.
Загружаются оборонные предприятия, а в европейской прессе все чаще звучит мысль о 2030 годе как о возможном времени прямого боевого столкновения с Российской Федерацией, подчеркнул Мезюхо. По его словам, подобная риторика отражает не только рост напряженности, но и стремление европейских стран заранее подготовить общественное мнение к дальнейшей милитаризации.Если в Европе рассчитывают вести с Россией разговор в формате ультиматума и фактически требовать капитуляции, то Москва, по его мнению, даже не станет вступать в такие переговоры. Политолог отметил, что подобный подход изначально лишен перспективы, поскольку не учитывает реальные интересы и позицию российской стороны. Кроме того, Европа так и не поддержала мирный план Трампа, который обсуждался с президентом России Владимиром Путиным на двустороннем саммите в Анкоридже, что также говорит о глубоком разрыве в подходах к урегулированию конфликта.Мезюхо отдельно указал, что европейские государства сегодня пытаются наращивать давление на Россию не только политическими, но и военными средствами. Однако, по его оценке, вопрос о том, обладает ли Европа достаточными силами и ресурсами, чтобы заставить Москву принять ее условия для завершения украинского конфликта, звучит скорее риторически. На данный момент, считает он, ответ на него отрицательный.Российская Федерация не является проигрывающей стороной в нынешнем военном кризисе: по словам Мезюхо, ситуация на линии соприкосновения складывается так, что инициатива остается за российскими силами, а фактор времени в этой конфигурации играет в их пользу. Подобная оценка, как отмечается, связана не только с развитием боевых действий, но и с более широким политическим контекстом, в котором значение имеют устойчивость, ресурсы и способность удерживать стратегическое преимущество. Эксперт подчеркнул, что именно такие обстоятельства позволяют говорить о сохранении сильных позиций России.Ранее президент России Владимир Путин заявил, что Европе следует выбрать переговорщика, который не позволял бы себе оскорбительных высказываний в адрес России и был бы способен вести диалог в более конструктивном ключе. По его словам, для подобных контактов важны не громкие заявления, а политическая трезвость, опыт и готовность к реальным договоренностям. В качестве предпочтительного кандидата российский лидер назвал бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера, отметив его как фигуру, которая, по его мнению, могла бы подойти для такой роли.Таким образом, и военная, и дипломатическая составляющие происходящего демонстрируют, что Москва продолжает делать ставку как на сохранение инициативы на земле, так и на возможность выстраивания переговорного процесса на собственных условиях. В этом контексте вопрос будущих переговоров остается тесно связанным с общей расстановкой сил и политической риторикой сторон.Источник и фото - lenta.ru
