Партию «Яблоко» сняли с выборов в Госдуму после иска «Родины». Что об этом известно?
Важным этапом этого процесса стало рассмотрение вопроса о допуске партий к выборам в Государственную Думу.
Верховный суд России принял решение исключить партию «Яблоко» из числа участников выборов в Государственную Думу. Соответствующее постановление было вынесено в понедельник, 10 августа, и фактически изменило расстановку сил в предвыборной кампании.
В судебном документе говорится: «Исковое заявление партии "Родина" удовлетворить в полном объеме». Таким образом, суд встал на сторону истца и согласился с его требованиями.
Подобные решения обычно могут быть обжалованы, и в данном случае срок подачи апелляции составляет пять дней. Это означает, что у стороны, не согласной с вердиктом, остается ограниченное время для дальнейших юридических действий.
Трехдневные выборы в Госдуму запланированы на 18–20 сентября 2026 года. Партия «Яблоко» ранее входила в число политических объединений, которые подали документы в Центральную избирательную комиссию для заверения списков кандидатов, рассчитывая принять участие в голосовании.
Таким образом, решение Верховного суда может повлиять не только на состав участников выборов, но и на общую предвыборную повестку, усиливая внимание к правовым и организационным аспектам кампании.
В российской политической повестке вновь возникла тема, связанная с участием партии «Яблоко» в выборах в Госдуму. Вопрос о законности ее предвыборной кампании стал предметом публичных заявлений и обращения в избирательные органы.
Иск о снятии партии «Яблоко» с выборов в Госдуму был подан партией «Родина». Этот шаг вызвал широкий общественный резонанс, поскольку речь идет не только о споре между политическими силами, но и о возможных нарушениях в сфере финансирования избирательной кампании.
5 августа председатель партии «Родина» и депутат Госдумы Алексей Журавлев заявил, что считает кампанию «Яблока» финансируемой из-за рубежа. По его словам, поддержку партии мог оказывать бизнесмен Михаил Ходорковский (признан в РФ иноагентом, а также внесен в перечень лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму), а также «его западные покровители». Такое заявление усилило дискуссию вокруг источников финансирования и возможного внешнего влияния на избирательный процесс.
Дополнительный интерес к ситуации вызвали данные, поступившие в Центральную избирательную комиссию России от Росфинмониторинга. Согласно этой информации, кандидаты от партии «Яблоко» якобы получали финансирование из-за рубежа, в том числе через третьих лиц из США и Германии. Если эти сведения подтвердятся, они могут стать основанием для дальнейшей проверки и правовой оценки действий участников кампании.
Таким образом, история вокруг «Яблока» вышла за рамки обычного предвыборного конфликта и превратилась в вопрос, затрагивающий прозрачность партийного финансирования, соблюдение избирательного законодательства и влияние иностранных источников на российскую политику.
Представитель Центризбиркома сообщил об этом суду, подчеркнув, что вопрос носит не только процессуальный, но и правовой характер. Кроме того, он заявил, что в ходе агитационной кампании партия «Яблоко» допустила нарушение законодательства, связанное с использованием объектов интеллектуальной собственности. Подобные случаи, как правило, вызывают повышенное внимание со стороны избирательных органов, поскольку напрямую затрагивают прозрачность и законность предвыборной деятельности.В свою очередь, директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при правительстве РФ Павел Данилин обратил внимание на то, что информационная кампания в поддержку партии активно ведется в зарубежных социальных сетях. Речь идет о Facebook и Instagram, которые запрещены в России и принадлежат корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ, а также о Telegram и YouTube. По его словам, такой масштаб продвижения мог потребовать значительных финансовых затрат, которые могут исчисляться миллионами долларов. Эксперт фактически указал на то, что использование подобных площадок делает кампанию более заметной, но одновременно создает дополнительные риски с точки зрения законодательства и общественного контроля.В предвыборный период между политическими партиями нередко возникают споры, связанные не только с программами и кандидатами, но и с вопросами соблюдения законодательства. На этом фоне председатель партии «Родина» Алексей Журавлев прокомментировал обращение своей партии в Верховный суд России с требованием снять «Яблоко» с выборов в Госдуму. По его словам, основанием для иска стали именно финансовые нарушения, которые, как утверждает «Родина», допущены в ходе избирательной кампании.
Журавлев пояснил, что речь идет прежде всего о финансировании агитации и предвыборной деятельности, которое, по версии партии, осуществляется с нарушением установленных правил. Он заявил, что реклама и продвижение ведутся в запрещенных социальных сетях, а на подобную кампанию требуются сотни миллионов рублей, которые, как он подчеркнул, не проходят через официальный расчетный счет. По мнению председателя «Родины», это может свидетельствовать о серьезных нарушениях финансовой отчетности и порядка ведения избирательной кампании.
Кроме того, Журавлев отметил, что партия намерена добиваться не частичных ограничений, а полной отмены регистрации всего списка «Яблока» на выборах в Госдуму. Таким образом, «Родина» рассчитывает добиться максимально жесткой правовой оценки действий своих оппонентов.
Ранее стало известно, что Генеральная прокуратура России поддержала иск о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму. Это усилило внимание к делу и сделало его одним из заметных эпизодов текущей избирательной кампании.
В последние дни вокруг партии «Яблоко» вновь развернулась острая политическая дискуссия, в центре которой оказались вопросы финансирования, соблюдения избирательного законодательства и оценки ее публичных инициатив. Обсуждение приобрело широкий резонанс, поскольку затрагивает не только судьбу самой партии, но и более общие вопросы допустимых границ политической деятельности в стране. «Мы считаем, что есть все основания для удовлетворения иска в соответствии с законом, и просим снять "Яблоко" с выборов в Госдуму», — заявил прокурор. В качестве аргументов были названы получение иностранного финансирования и нарушения законодательства, связанного с противодействием экстремистской деятельности. По мнению стороны обвинения, эти обстоятельства дают основания для применения жестких правовых мер. Ситуация вызвала реакцию и среди представителей других политических сил. Председатель ЛДПР и руководитель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, в свою очередь, выступил с предложением признать партию «Яблоко» нежелательной организацией. Поводом для такого заявления стала инициатива партии о заключении мира с Украиной. Слуцкий резко раскритиковал эту позицию, сравнив ее с Брестским миром 1918 года, который он назвал «похабным», и заявил, что тогда страна якобы лишилась «миллионов русских людей». Таким образом, вокруг «Яблока» складывается напряженная политико-правовая повестка, где юридические претензии переплетаются с идеологическими спорами и оценками внешнеполитических инициатив. В ближайшее время именно суд и официальные решения властей покажут, к каким последствиям приведет этот конфликт и как он скажется на участии партии в выборах.В июне Замоскворецкий суд Москвы вынес обвинительный приговор в отношении бывшего депутата Мосгордумы от партии «Яблоко» Максима Круглова, которого Минюст РФ внес в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Суд признал его виновным по уголовному делу о распространении недостоверной информации о Вооруженных силах РФ и назначил наказание в виде семи лет лишения свободы. Это решение стало одним из наиболее резонансных эпизодов, связанных с деятельностью представителей партии в столице. Подобные дела, как правило, вызывают широкий общественный отклик и становятся предметом активного обсуждения в СМИ.
Спустя месяц, в июле, еще одна представительница партии — Светлана Кривицкая — оказалась в центре внимания после дорожно-транспортного происшествия в Москве. По данным, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, врезалась в ограждение на улице Барышиха. После инцидента Кривицкая отказалась проходить медицинское освидетельствование, что добавило происшествию дополнительный резонанс. Такие случаи нередко приводят к серьезным юридическим последствиям и усиливают общественную критику в адрес нарушителей. В целом оба эпизода привлекли внимание к фигурам, связанным с «Яблоком», и стали заметными событиями в политической повестке.
В тот же период в Москве была задержана член регионального отделения партии «Яблоко» Елена Перепелица. По имеющимся данным, задержание было связано с уголовным делом, которое возбудили из-за пожертвований в адрес организации, деятельность которой запрещена на территории России. Эта ситуация вызвала широкий общественный резонанс и привлекла внимание к обстоятельствам дела.
На этом фоне партия «Яблоко» намерена обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Об этом сообщил председатель партии Николай Рыбаков, подчеркнув, что претензии будут предъявлены не только к партии «Родина», но и к ее лидеру Алексею Журавлеву. По его словам, партия считает распространенные высказывания и обвинения порочащими репутацию «Яблока» и требует их правовой оценки.
Рыбаков также отметил, что инициатива по защите деловой репутации направлена на опровержение заявлений, которые, по мнению «Яблока», не соответствуют действительности. В партии подчеркивают, что такие споры должны решаться в рамках закона и на основании доказательств, а не политических заявлений. В ближайшее время ожидается дальнейшее развитие этой истории, в том числе возможное рассмотрение исковых требований в суде.
Источник и фото - lenta.ru
