Разработчика российских процессоров заподозрили в «переклейке шильдика»
Ведомство хочет установить, не являются ли эти устройства фактически копией китайских чипов Loongson, сообщает CNews со ссылкой на апрельское письмо министерства в Торгово-промышленную палату (ТПП).
Проверка вызвана подозрениями в том, что разработчик — компания «Трамплин электроникс» — мог ограничиться, по сути, лишь заменой маркировки, не внося существенных изменений в саму архитектуру процессоров. В промышленной среде подобные случаи нередко сравнивают с «переклейкой шильдиков», когда изделие формально выдается за собственную разработку, хотя его происхождение вызывает серьезные вопросы.
Как отмечает издание, основанием для сомнений стали технические параметры. Так, характеристики процессора «Иртыш C632» практически полностью совпали с показателями Loongson LS3C6000/D, а модель «Иртыш C616», по данным проверки, оказалась полностью идентичной Loongson LS3C6000/S. Это усилило интерес регулятора к тому, насколько самостоятельной является российская линейка и соответствует ли она заявленному статусу отечественной продукции.
Ситуация особенно важна, поскольку процессоры для КИИ должны отвечать не только требованиям производительности, но и строгим критериям надежности, безопасности и технологической независимости. Именно поэтому вопрос о происхождении компонентов и степени их локализации имеет принципиальное значение для государственных и критически значимых отраслей.
Теперь возможная экспертиза должна прояснить, есть ли у «Иртыша» собственные инженерные решения или же речь идет о продукции, созданной на основе зарубежных аналогов без достаточной доработки. Итоги такой проверки могут повлиять как на репутацию производителя, так и на дальнейшие закупки оборудования для инфраструктурных объектов.
В 2025 году компания «Трамплин» только получила право на использование в России архитектуры LoongArch, которая разработана и принадлежит китайской компании Loongson. Этот факт стал важной деталью в обсуждении происхождения и технической базы отечественных процессоров, поскольку именно лицензирование архитектуры часто определяет дальнейшие возможности ее применения в российской вычислительной технике.
Дополнительную сложность ситуации создает то, что некоторые российские производители уже успели подготовить опытные образцы серверов на базе процессоров «Иртыш». В таких условиях особенно остро встает вопрос о том, насколько действительно самостоятельной является разработка, и не использовались ли при создании решения элементы, требующие отдельного правового и технического подтверждения. Если выяснится, что отечественная разработка в значительной степени основана на копировании, это может не только подорвать доверие к проекту, но и создать риски для политики технологической независимости и национальной безопасности.
При этом сам разработчик категорически отвергает обвинения в копировании. В компании подчеркивают, что заявления о полной идентичности не учитывают собственную проектную и конструкторскую работу, выполненную в России, включая интеграцию, адаптацию, производство и испытания. Представители «Трамплина» также заявляют, что готовы пройти все необходимые проверки и экспертизы, чтобы подтвердить законность и оригинальность примененных решений. В компании рассчитывают, что независимая оценка позволит поставить точку в споре и подтвердить их позицию.
На фоне обсуждения происхождения и статуса этих разработок эксперты отрасли отмечают, что одних лишь заявлений о самостоятельной разработке недостаточно: многое говорит сама динамика выхода продукта на рынок. По мнению собеседника издания, создать с нуля полноценные процессорные решения всего за один год практически невозможно, особенно если речь идет о сложной архитектуре, программной экосистеме и производственной адаптации. Кроме того, в профессиональной среде подчеркивают, что подобные истории вызывают вопросы не только к самим продуктам, но и к принципам их признания на рынке.
Другой источник добавил, что если процессоры «Иртыш» в итоге будут официально считаться российскими, это может ударить по всей отечественной микроэлектронике. В таком случае предприятия, которые действительно занимаются разработкой конкурентоспособных высокопроизводительных чипов, окажутся в заведомо неравных условиях. Это способно ослабить стимулы для собственных исследований, снизить доверие к отраслевым стандартам и в перспективе даже поставить под угрозу развитие сегмента, где требуются реальные технологические компетенции, а не формальное переименование готовых решений.
При этом в 2022 году Китай признал процессоры и другие разработки Loongson стратегически значимыми для государства и ввел запрет на их экспорт за пределы страны. Подобные меры обычно вводятся для защиты ключевых технологий, укрепления национальной безопасности и сохранения технологического преимущества. Однако в случае с Россией, по всей видимости, такой режим ограничений либо не распространяется, либо был каким-то образом обойден, что и стало одной из причин продолжающихся споров вокруг происхождения и статуса этих процессоров. В результате тема вышла далеко за рамки одного конкретного продукта и превратилась в вопрос о том, как именно должны определяться отечественные технологии и кто имеет право считаться их разработчиком.
Источник и фото - lenta.ru
