В России оценили отказ Казахстана исполнить решение суда по иску «Нафтогаза» к «Газпрому»

Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий, комментируя ситуацию для «Ленты.ру».
Ранее стало известно, что власти Казахстана не намерены исполнять решение суда по иску «Нафтогаза» к «Газпрому». Как уточнил министр юстиции республики Ерлан Сарсембаев, такая позиция страны связана с ее правовой оценкой данного спора и возможными последствиями для национальных интересов.
По мнению Водолацкого, происходящее демонстрирует глубокий кризис существующей системы международных отношений. Он отметил, что сегодня многие государства сталкиваются с тем, что международные нормы и договоренности часто теряют свою обязательную силу, а решения принимаются не исходя из принципов права, а под влиянием политической конъюнктуры.
«Астана прекрасно понимает, что на сегодняшний день так называемое международное право и международные соглашения между странами фактически утратили свою полноценную действенность. Причина в том, что были подорваны не только механизмы международного взаимодействия, но и сама система, на которой они строились. Те действия, которые сегодня демонстрируют страны Евросоюза, по словам Водолацкого, выходят за рамки любых норм и подрывают доверие к существующим международным институтам», — сказал парламентарий.
Он также добавил, что подобные прецеденты показывают: многие государства вынуждены исходить прежде всего из собственных интересов и оценивать внешние решения через призму суверенитета и экономической безопасности. Именно поэтому вопросы исполнения международных судебных актов все чаще становятся не только юридическими, но и политическими.
В результате ситуация вокруг спора «Нафтогаза» и «Газпрома» стала еще одним примером того, как сложные международные конфликты отражаются на отношениях между странами и усиливают сомнения в устойчивости действующих правовых механизмов. В таких условиях каждое государство стремится минимизировать риски и действовать максимально осторожно, особенно когда речь идет о стратегических компаниях и крупных финансовых обязательствах.
В последние годы тема замороженных за рубежом российских финансовых активов остается одной из самых острых в международной повестке. На этом фоне вокруг экономических и юридических претензий к российским компаниям продолжают возникать новые споры, а решения иностранных судов нередко вызывают вопросы.
Парламентарий напомнил о финансовых ресурсах России, которые находятся под арестом. По его словам, Украина сейчас пытается выдвигать различные обвинения против российских компаний, зачастую не имея для этого достаточно веских оснований. Он также подчеркнул, что подобные шаги могут быть связаны не столько с правовой логикой, сколько с политической конъюнктурой и попытками давления.
«Киев, который сегодня из пальца высасывает различные обвинения в адрес наших компаний и подает иски, понимает, что там все решено, и судьи просто бездумно и безумно те или иные решения выпускают в свет. Казахстан понимает, что может оказаться в ситуации, когда кому-то не понравятся действия республики, и они могут столкнуться с теми же последствиями, что и Россия», — отметил Водолацкий.
Таким образом, ситуация вокруг арестованных активов и судебных разбирательств становится не только экономическим, но и политическим сигналом для других государств. Подобные прецеденты показывают, что любые решения в этой сфере способны создавать долгосрочные риски и усиливать недоверие к международной правовой системе.
В нынешней международной обстановке особенно заметно, что страны, связанные с Россией многолетними социально-экономическими и торговыми отношениями, стараются действовать исходя прежде всего из собственных интересов. По мнению парламентария, именно поэтому многие из них не станут безоговорочно выполнять решения, способные нанести ущерб уже сложившемуся сотрудничеству. Казахстан, в свою очередь, хорошо понимает, что участие в таких объединениях, как ЕврАзЭС и ШОС, дает ему дополнительные преимущества, а также укрепляет устойчивые связи с соседями и партнерами.
Он подчеркнул, что для Казахстана и России особую ценность представляют не только экономические контакты, но и давние дружеские отношения, которые выстраивались на протяжении многих лет. Именно поэтому в Астане не заинтересованы в шагах, которые могли бы осложнить двусторонний диалог или ослабить взаимное доверие. Сотрудничество между двумя странами опирается на реальные практические интересы, включая торговлю, транспорт, промышленную кооперацию и гуманитарные связи.
«Для них дружеские отношения между Казахстаном и Россией намного важнее и сильнее. Сегодня Евросоюз пытается вставить палки в колеса и рассорить нас с нашими партнерами, с нашими дружественными странами», — отметил парламентарий. По его словам, внешние силы стремятся повлиять на союзнические и партнерские отношения в регионе, однако подобное давление не способно быстро изменить позиции стран, которые строят взаимодействие на взаимной выгоде, уважении и долгосрочных договоренностях.
Таким образом, курс на сохранение добрососедских связей и развитие регионального сотрудничества остается для Казахстана и его партнеров приоритетным. В таких условиях особенно важно поддерживать стабильный политический диалог и не допускать решений, которые могут привести к ухудшению отношений между государствами, связанными общей историей, экономикой и интересами в будущем.
Они полагают, что если в Киеве удалось привести к власти силы, которые они считают нацистскими, а президент Молдавии Майя Санду, по их мнению, способна фактически разрушить Молдавию, то подобную практику можно продолжать и в других странах СНГ. Такие примеры, по словам Водолацкого, служат для России важным сигналом и позволяют оценивать, как именно выстраивается отношение к ней в соседних государствах. В более широком контексте это говорит о том, что политические процессы в регионе рассматриваются не только как внутренние дела отдельных стран, но и как часть общей геополитической борьбы. На этом фоне особое значение приобретают решения судов и действия международных институтов, которые могут напрямую влиять на экономические интересы крупных компаний и государств.Ранее суд Международного финансового центра «Астана» обязал «Газпром» выплатить 1,4 миллиарда долларов в пользу украинского «Нафтогаза», что стало заметным событием в энергетической и юридической повестке.Источник и фото - lenta.ru






