В России предупредили о риске остаться без ряда лекарств
В отдельных ситуациях чрезмерно жесткое государственное регулирование цен на ЖНВЛП может привести к тому, что ввоз или поставки некоторых препаратов в Россию станут экономически невыгодными. Об этом в интервью «Ленте.ру» на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026) рассказала гендиректор портала Pharmedu Татьяна Ходанович.
ЖНВЛП — это перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, который утверждается правительством РФ. Его формируют для того, чтобы обеспечить людям доступ к наиболее востребованным и значимым для лечения медикаментам. При этом стоимость лекарств из этого списка находится под особым контролем государства: цены на них строго регулируются и не могут свободно расти в зависимости от рыночной конъюнктуры.
По словам экспертов, такая система призвана защитить пациентов от резкого удорожания терапии и сделать лечение более доступным для населения. Однако в реальной практике слишком жесткие ограничения иногда создают риски для логистики и импорта, особенно если производитель не видит возможности компенсировать издержки. Поэтому при регулировании цен важно находить баланс между социальной доступностью препаратов и сохранением устойчивых поставок на рынок.
В последние годы фармацевтический рынок России сталкивается с заметным ростом издержек, и это напрямую влияет на доступность многих лекарственных препаратов. На этом фоне некоторые компании уже открыто заявляют о возможном уходе отдельных позиций с рынка, если государственное регулирование цен по перечню ЖНВЛП продолжит усиливаться. Как отмечает Ходанович, для производителей продажа оригинальных препаратов в России постепенно становится экономически невыгодной, поскольку стоимость отдельных молекул стабильно увеличивается уже длительное время.
По мнению собеседницы, в этой сфере крайне важен взвешенный и действительно реалистичный подход, который учитывает не только интересы пациентов, но и затраты производителей. Нельзя чрезмерно ограничивать цены на оригинальные молекулы, поскольку за последние годы логистические цепочки существенно усложнились, стали длиннее и, соответственно, заметно дороже. Кроме того, на себестоимость влияют международные поставки, колебания валют, рост транспортных расходов и дополнительные административные барьеры, что делает ситуацию еще более чувствительной.
Если не найти разумный баланс между регулированием и рыночной экономикой, это может привести к сокращению ассортимента жизненно важных лекарств. В таком случае часть препаратов, необходимых российским пациентам для непрерывного и эффективного лечения, может просто исчезнуть с рынка. Именно поэтому, подчеркивает Ходанович, при принятии решений важно оценивать долгосрочные последствия, чтобы сохранить и доступность терапии, и устойчивость поставок.
Ситуация на фармацевтическом рынке наглядно показывает, что ценовое регулирование не всегда решает проблему доступности лекарств. Особенно это заметно в сегменте препаратов, где себестоимость производства и требования к качеству оставляют производителям ограниченное пространство для маневра. При этом пациенты по-прежнему нуждаются в широком выборе лекарственных форм и составов, чтобы терапия была действительно эффективной и безопасной.
«Приведу простой пример: жаропонижающие свечи. Их невыгодно производить по той цене, которую установило государство. Кроме того, те российские аналоги, которые сейчас остались на рынке, подходят далеко не всем пациентам», — отмечает руководитель Pharmedu. По ее словам, в России есть производители, выпускающие препараты с аспирином, однако такие комбинации могут быть противопоказаны или просто не подойти определенным категориям больных.
Эксперт также подчеркивает, что отдельные отечественные компании действительно способны предложить лекарства по более низкой стоимости и частично переключить на себя спрос. Это особенно важно в условиях, когда потребители ищут более доступные варианты лечения. Однако, несмотря на наличие таких производителей, рынок пока не готов полностью заместить все позиции, на которые растут цены, и обеспечить полноценную альтернативу по всем категориям препаратов.
Таким образом, проблема заключается не только в стоимости лекарств, но и в ограниченном ассортименте взаимозаменяемых препаратов. Для пациентов это означает, что выбор часто оказывается суженным, а для системы здравоохранения — что быстрый переход на отечественные аналоги возможен не во всех случаях. В итоге вопрос доступности медикаментов требует более гибкого подхода, который учитывал бы и экономику производства, и медицинские потребности людей.
По мнению собеседницы «Ленты.ру», решение проблемы следует искать в расширении системы индикаторов лекарственной безопасности, чтобы она не ограничивалась простым учетом принципа «есть препарат или его нет». Такой подход позволит точнее оценивать ситуацию на рынке и заранее замечать потенциальные риски.
Она отмечает, что особенно важно отслеживать не только сам факт наличия медикаментов, но и динамику цен, уровень конкуренции между производителями и поставщиками, а также вероятность исчезновения с рынка жизненно необходимых и незаменимых препаратов. Именно эти параметры, по ее словам, дают более полную картину доступности лекарств для пациентов.
Ранее сопредседатель Всероссийского союза пациентов Юрий Жулев предложил создать систему мониторинга остатков ЖНВЛП. Свою инициативу он озвучил в разговоре с «Лентой.ру» на полях Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), подчеркнув, что подобный механизм может помочь быстрее реагировать на дефицит и предотвращать перебои с обеспечением пациентов.
Источник и фото - lenta.ru
