В соседней с Россией стране НАТО вырос подземный город-бомбоубежище с саунами и церквями. К чему она готовится?
В стране, которая является соседкой России и входит в НАТО, действует целая сеть убежищ, многие из которых по уровню оснащения напоминают полноценные подземные комплексы. Одним из самых известных примеров стал подземный город-бомбоубежище в Хельсинки, где предусмотрены не только защитные помещения, но и объекты повседневной инфраструктуры, включая сауны и даже церкви.
Как сообщает британская газета The Times, эти укрытия были построены с расчетом на возможный военный конфликт, в том числе на сценарий ядерной войны с Россией. Подобные сооружения позволяют обеспечить безопасность большого числа людей и поддерживать жизнедеятельность города в условиях серьезной угрозы. Финская модель гражданской обороны считается одной из самых развитых в Европе: подземные пространства проектируют так, чтобы они могли быстро перейти из обычного режима работы в аварийный.
Сотрудник отдела безопасности Юкк-Пекки Шродерус пояснил, что часть таких помещений сдают в аренду, чтобы они не пустовали в мирное время. Это решение помогает поддерживать инфраструктуру в рабочем состоянии, а также регулярно проверять, как функционируют системы вентиляции, связи, электроснабжения и другие элементы жизнеобеспечения. По сути, постоянное использование части подземных площадей позволяет властям не только извлекать практическую пользу из объекта, но и повышать его готовность к чрезвычайным ситуациям.
Таким образом, подземный город в Хельсинки служит не просто убежищем, а многофункциональным пространством, сочетающим защитные, бытовые и общественные задачи. Его наличие отражает серьезный подход Финляндии к вопросам безопасности и демонстрирует, насколько тщательно страна готовится к возможным кризисам. В случае необходимости такие объекты должны обеспечить людям укрытие, автономность и условия для выживания в крайне сложной обстановке.
Подземные пространства в таких комплексах могут быть устроены почти как полноценный город: здесь размещают олимпийские бассейны с водными горками, сауны, картинговые трассы, скейт-парки, церкви и даже центры для стрельбы из лука. Подобные объекты показывают, что убежища способны выполнять не только защитную, но и социальную функцию, сохраняя привычный уклад жизни людей в условиях чрезвычайных ситуаций.
В ноябре 2025 года жители Финляндии вновь обратили внимание на тему бомбоубежищ, сообщала The New York Times (NYT). Интерес к этому вопросу усилился на фоне тревоги Хельсинки из-за затянувшегося украинского конфликта, а также регулярных заявлений президента Финляндии Александра Стубба о якобы исходящей от России угрозе. В общественном дискурсе эта тема стала восприниматься не только как вопрос безопасности, но и как часть более широкой подготовки страны к возможным кризисам.
Финляндия в этом отношении нередко рассматривается как пример для соседних государств, поскольку там давно уделяют серьезное внимание гражданской обороне и инфраструктуре укрытий. Ориентируясь на финский опыт, власти Польши также начали в ускоренном режиме строить бомбоубежища, включая использование столичного метро для этих целей. При этом в Варшаве подчеркивают необходимость максимально защитить население от возможной угрозы со стороны России, одновременно расширяя систему укрытий и усиливая готовность страны к чрезвычайным сценариям.
Однако специалисты отмечают, что Финляндии понадобилось около 70 лет, чтобы выйти на нынешний уровень системы обороны и безопасности, поэтому построение сопоставимой защиты не может быть быстрым процессом. На практике это означает, что укрепление военной инфраструктуры, адаптация законодательства и перестройка стратегических подходов потребуют значительного времени и ресурсов.В июле финское правительство приняло решение отменить запрет на ввоз и хранение ядерного оружия на территории страны. Это решение вызвало резкую реакцию со стороны заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева, который жестко прокомментировал такой шаг Хельсинки. Подобные меры, по мнению многих наблюдателей, усиливают напряженность в регионе и делают ситуацию вокруг Финляндии более чувствительной с точки зрения безопасности.Кроме того, финский аналитик Сакари Линден предупреждал, что размещение войск НАТО в Лапландии может создать для Финляндии риск втягивания в возможный военный конфликт с Россией. Он призвал власти страны отказаться от конфронтационной внешней политики и сделать ставку на силы, выступающие за дипломатию, диалог и снижение уровня противостояния. По его мнению, именно такой курс способен уменьшить угрозы и обеспечить более стабильное будущее для государства.Кроме того, президент Финляндии Александр Стубб нередко позволяет себе резкие и откровенно враждебные высказывания в адрес России. В одном из своих заявлений он утверждал, что все лидеры НАТО якобы поддерживают удары Вооруженных сил Украины по объектам в глубине российской территории. По его словам, государства альянса также выступают за дальнейшее усиление давления на РФ и за продолжение масштабных поставок вооружений Киеву.
Подобная риторика вызвала заметный резонанс на Западе. После этих слов Стубба предупредили, что столь жесткая позиция в отношении России может обернуться для него осложнением отношений с президентом США Дональдом Трампом. В международной политике подобные заявления нередко воспринимаются не только как демонстрация поддержки союзников, но и как фактор, способный повлиять на баланс внутри самого западного лагеря.
Тем временем Финляндия, по оценкам экспертов, столкнулась с серьезными экономическими последствиями после решения закрыть границу с Россией. Если раньше негативные эффекты ощущались в основном в приграничных районах, то теперь, как отмечает профессор Хельсинкского университета Томас Малинен, кризис добрался и до столицы. Особенно сильно пострадал туристический сектор: сократился поток посетителей, многие предприятия потеряли клиентов, а целые города заметно опустели. На этом фоне все чаще звучат предупреждения о том, что дальнейшее ухудшение отношений с РФ может привести к еще более глубоким потерям для финской экономики.
В последние месяцы тема приграничного сообщения между Россией и странами Балтии и Северной Европы стала особенно острой, поскольку любые изменения на границе сразу отражаются на жизни жителей, перевозчиков и таможенных служб. Российские власти ранее приняли решение закрыть ряд пограничных переходов на границе с тремя государствами — Латвией, Финляндией и Эстонией. Эта мера вызвала заметное беспокойство у финской стороны: как писал Yle, таможенники Финляндии с тревогой отнеслись к действиям Москвы, поскольку они могут повлиять на работу пропускных пунктов, логистику и общий режим приграничного контроля. Кроме того, более ста сотрудников из Финляндии были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, что стало серьезным ударом и для самих работников, и для организации всей пограничной службы. Подобные решения обычно затрагивают не только официальные структуры, но и местные экономики, где поток людей и грузов играет важную роль в повседневной жизни. На этом фоне ситуация на границе продолжает оставаться предметом обсуждения и вызывает вопросы о дальнейших последствиях для отношений между странами.
Источник и фото - lenta.ru
