Выяснились подробности зверской расправы над четырьмя студентами. Человека, которого в ней обвинили, не пугает даже смертная казнь
Подобные преступления особенно сильно потрясают общество, когда происходят в месте, которое принято считать безопасным и спокойным. Четыре года назад этот город оказался в центре внимания всей Америки после жестокого убийства четырех студентов университета Айдахо, которых нашли мертвыми в собственном доме после ночи, проведенной во сне.
Спустя шесть недель после трагедии полиция сообщила об аресте предполагаемого преступника — 28-летнего аспиранта Брайана Кобергера, который изучал уголовное право и криминологию. Его биография, связанная с криминальными науками, еще больше усилила общественный интерес к делу и сделала его фигуру особенно пугающей и противоречивой. Расследование сопровождалось огромным количеством домыслов, утечек и обсуждений в прессе, а сам процесс в итоге растянулся на несколько лет.
Вокруг этого дела с самого начала было множество загадок: следствие тщательно собирало улики, а общественность пыталась понять мотивы и обстоятельства произошедшего. Именно поэтому Кобергер быстро превратился в одного из самых обсуждаемых и таинственных обвиняемых в США, а СМИ дали ему неофициальное прозвище самого загадочного убийцы Америки. Судебная история привлекала внимание не только из-за жестокости преступления, но и из-за того, насколько необычным оказался сам подозреваемый.
В 2025 году дело получило развязку, которую многие уже не ожидали: Кобергер пошел на сделку со следствием, признал вину и получил пожизненное заключение. Однако на этом история не завершилась окончательно — напротив, она неожиданно получила новое развитие, вновь вызвав интерес журналистов, юристов и широкой публики. «Лента.ру» рассказывает о новом повороте в одной из самых громких криминальных историй последних лет.
Согласно материалам суда, в ночь на 13 ноября 2022 года Брайан Кобергер, закрыв лицо маской, проник в дом в городе Москоу, где жили студентки Университета Айдахо — Мэдисон Моген, Кейли Гонсалвес и Ксана Кернодл. В ту ночь у Кернодл оставался ее бойфренд Итан Чапин. По версии обвинения, нападавший лишил жизни всех четверых с помощью боевого ножа Ka-Bar с лезвием длиной 18 сантиметров, после чего поспешно покинул место преступления.
Эта трагедия потрясла не только университетское сообщество, но и всю страну, вызвав широкий общественный резонанс и многочисленные вопросы о мотивах преступника. Дело Кобергера с самого начала привлекало пристальное внимание прессы из-за жестокости убийства и длительного расследования, которое сопровождалось подробным изучением улик и поведения подозреваемого.
Осужденный, получивший четыре пожизненных срока, неожиданно сделал громкое заявление в обращении к изданию The New York Times. Это стало его первым контактом с прессой с момента ареста 30 декабря 2022 года. Подобный шаг вызвал новый всплеск интереса к делу и породил обсуждения о том, зачем он решил нарушить молчание именно сейчас.
Эксперты отмечают, что подобные заявления нередко используются осужденными для того, чтобы привлечь внимание к своей версии событий или повлиять на общественное мнение. Однако в случае Кобергера любое новое высказывание лишь усиливает интерес к одному из самых резонансных уголовных дел последних лет.
Осужденный вновь оказался в центре внимания, заявив о намерении добиваться отмены сделки о признании вины. По его словам, «справедливость так и не была восстановлена», а по мере появления новых рассекреченных материалов вопросов без ответов становится только больше, поэтому общество, как он утверждает, требует полной правды.
Эта позиция вызвала немало удивления, поскольку еще 3 июля 2025 года, соглашаясь на сделку со следствием и тем самым избегая электрического стула, Кобергер уверял судью, что признает вину не под давлением и не ради выгоды, а исключительно потому, что действительно совершил преступление. Тогда его слова воспринимались как окончательное признание ответственности, но последующие заявления поставили эту уверенность под сомнение.
После того как редакция The New York Times получила соответствующее заявление, Кобергер связался из тюрьмы с репортером Майклом Бейкером, чтобы объяснить свою нынешнюю позицию. Полную расшифровку разговора издание не опубликовало, однако из пересказа следует, что он связывает появление сделки о признании вины с обманом со стороны своих адвокатов. Таким образом, история вокруг соглашения со следствием приобретает новый оборот и может стать предметом дальнейших юридических споров и общественных обсуждений.
В подобных громких делах каждая деталь приобретает особое значение, поскольку от нюансов формулировок и действий стороны защиты нередко зависит дальнейшая судьба обвиняемого. На этом фоне заявления Кобергера выглядят особенно резонансно, так как он пытается поставить под сомнение не только сам приговор, но и ход всего судебного процесса.Преступник утверждает, в частности, что его защита так и не изучила и не использовала некие факты, которые, по его словам, полностью подтверждают его невиновность. Помимо этого, он заявил, что его якобы ввели в заблуждение относительно условий пожизненного заключения, особенно в той части, которая касалась «свиданий и трудоустройства». По его версии, эти обстоятельства повлияли на его понимание последствий вынесенного решения и стали важным аргументом в пользу пересмотра дела.В разговоре с Бейкером он не стал раскрывать конкретные детали тех самых якобы неопровержимых доказательств, однако подчеркнул, что у него есть, как он считает, веские и неоспоримые основания настаивать на собственной невиновности. При этом, добиваясь нового судебного разбирательства, Кобергер фактически дал понять, что готов вновь столкнуться даже с угрозой смертной казни. «Настоящим я подтверждаю намерение заявить о своей невиновности и соглашаюсь на то, чтобы обвинение представило свои доказательства в суде, а также вновь ходатайствовало о назначении смертной казни», — написал преступник.Таким образом, его позиция сводится не только к оспариванию итогового приговора, но и к попытке добиться нового рассмотрения дела на основании, как он утверждает, серьезных процессуальных упущений. Однако пока он ограничивается общими заявлениями и не раскрывает конкретных фактов, на которые ссылается, что оставляет вокруг его слов множество вопросов.Документальный сериал Netflix «Убийства в Айдахо: Кошмар в колледже» подробно разбирает как уже известные, так и новые детали ночи убийства, а также пытается восстановить хронологию событий и понять, почему трагедия развивалась именно так. Премьера проекта состоялась всего через четыре дня после того, как Кобергер неожиданно вышел на связь с The New York Times, что снова привлекло внимание к делу и вызвало волну обсуждений в СМИ.
Особое внимание в фильме уделяется двум девушкам, которые снимали квартиры в том же доме, где жили жертвы, но, к счастью, сами не пострадали. Именно их показания и воспоминания помогают лучше понять, что происходило в доме в ту ночь, и как близко они оказались к трагедии.
Кроме того, одна из них, по данным сериала, столкнулась с Кобергером в коридоре в тот момент, когда он покидал здание. Этот эпизод считается одним из самых тревожных моментов истории, поскольку он может указывать на то, насколько стремительно разворачивались события. При этом помощь была вызвана лишь спустя восемь часов — только после того, как девушка обнаружила, что ее соседи уже мертвы. Следователи и зрители до сих пор задаются вопросом, почему реакция оказалась настолько запоздалой и какие обстоятельства повлияли на это решение.
С самого начала фильм поднимает один из самых болезненных вопросов: можно ли было предотвратить трагедию, если бы соседка жертв сразу после встречи с незнакомцем в коридоре без промедления вызвала экстренные службы. При этом девушку никто не обвинял в случившемся напрямую, однако у многих зрителей и экспертов возникало ощущение, что своевременный звонок в полицию мог бы изменить ход событий. Эта тема особенно остро воспринимается, потому что в подобных случаях каждая минута может иметь решающее значение и иногда влияет на исход всей истории.
Из обнародованных в фильме судебных документов также стало известно, что Кобергер нанес четырем жертвам более 150 ударов ножом в общей сложности. Такая жестокость лишь усилила общественный резонанс вокруг дела и заставила вновь говорить о том, насколько стремительным и беспощадным было нападение. Подобные подробности помогают понять масштаб трагедии и то, почему следствие и общественность продолжают внимательно изучать каждый эпизод этого преступления.
Кроме того, выяснилось, что Гонсалвес еще до трагических событий подозревала, что за ней кто-то следит, и это создавало у нее чувство тревоги и постоянной опасности. Подобные детали придают истории еще более мрачный оттенок, поскольку показывают, что напряжение и страх могли нарастать задолго до нападения. В совокупности все эти факты формируют более полную картину произошедшего и подчеркивают, насколько сложным и трагичным было это дело.
За несколько недель до трагедии девушка поделилась с подругой тревожным наблюдением: во время прогулки с собакой она заметила незнакомого мужчину, который долго и пристально следил за ней с холма неподалеку от дома. Эта деталь позже привлекла особое внимание следствия, поскольку могла указывать на то, что жертва уже тогда чувствовала за собой слежку. Расследование показало, что Кобергер с июля по ноябрь 2022 года 23 раза появлялся возле дома, где жили студенты, что усилило подозрения в его навязчивом интересе к ним. Кроме того, он добавил Гонсалвес и ее подруг в друзья в социальной сети и предпринимал попытки завязать переписку, что выглядит как еще один тревожный признак его поведения.Позднее всплыло и еще одно мрачное обстоятельство, которое позволило лучше понять его возможные мотивы и круг интересов. Эксперт по цифровой криминалистике Хизер Барнхарт в эксклюзивном интервью People рассказала, что после семейного рождественского ужина 25 декабря 2022 года Кобергер начал изучать биографии известных серийных убийц. В числе тех, чьи истории он просматривал, были Тед Банди, Джон Уэйн Гейси и Дэнни Роллинг. Подобный интерес к личности жестоких преступников, по мнению специалистов, может свидетельствовать не только о болезненном любопытстве, но и о стремлении понять методы, поведение и психологию убийц. Все это в совокупности еще больше усилило общественный резонанс вокруг дела и сделало его одним из самых обсуждаемых в криминальной хронике.Кроме того, 19 ноября Кобергер ознакомился с материалами о Роллинге — преступнике, который в течение нескольких дней августа 1990 года лишил жизни пятерых студентов в Гейнсвилле, штат Флорида. Как и в случае с другими серийными нападениями, его особенно привлекали детали исполнения: Роллинг проникал в дома, где молодые люди снимали квартиры, и использовал нож Ka-Bar — оружие, разработанное еще в 1942 году для Корпуса морской пехоты США. Подобные факты, вероятно, не просто фиксировались им как криминальная хроника, а воспринимались как материал для сравнения, анализа и подражания.
С другой стороны, Кобергер, будучи нарциссичным студентом-криминалистом, искренне уверенным в собственном интеллектуальном превосходстве над окружающими, вполне мог рассматривать подобное преступление как способ проверить свои навыки и продемонстрировать, что он способен обойти систему. Еще со школьных лет у него могли проявляться те черты характера, которые формируют опасную смесь самоуверенности, холодного расчета и стремления к контролю. В таком случае идея так называемого идеального убийства могла быть для него не просто фантазией, а интеллектуальным вызовом, продиктованным любопытством, тщеславием и желанием оставить после себя как можно меньше следов.
Расследование в деле Кобергера с самого начала привлекало особое внимание из-за того, что ключевая улика оказалась связана именно с генетическим материалом. На ножнах от ножа Ka-Bar, обнаруженных на кровати одной из жертв, была найдена его ДНК, и именно этот след следствие назвало одним из главных доказательств причастности обвиняемого. В то же время защита настаивала, что метод генетической генеалогии, с помощью которого следователи сумели выйти на Кобергера, является слишком новым, недостаточно проверенным и потому вызывает серьезные сомнения. Однако суд не согласился с этими доводами и отклонил соответствующее ходатайство.
Судебный процесс вокруг фигуры, которую уже называют самым загадочным убийцей США, остается одним из самых обсуждаемых в стране. Особенно много вопросов вызывает то, что мотивы преступления до сих пор не раскрыты, а значит, и линия защиты, и позиция обвинения будут строиться не только вокруг улик, но и вокруг попыток объяснить саму логику произошедшего. Пока неизвестно, каким именно образом Кобергер собирается доказывать свою невиновность и какие аргументы его адвокаты сочтут решающими. Очевидно лишь то, что история, которую год назад многие считали уже завершенной, снова получила продолжение: точка в этом деле превратилась в запятую, а впереди, судя по всему, еще долгий и сложный юридический спор.
Источник и фото - lenta.ru
