В соцсетях распространился фейк об отмене скоростного режима для авто на фоне угроз дронов
В них утверждалось, что из-за угрозы атак беспилотников на ряде трасс в ЛНР, ДНР, Запорожской, Белгородской, Воронежской, Ростовской, Курской и других областях с 1 сентября МВД якобы отменяет скоростной режим для водителей. Подобные заявления вызвали широкий резонанс, однако на деле эта информация не соответствует действительности.
Официальные структуры уже опровергли эти сведения. В частности, ГУ МВД Крыма и ЛНР отдельно заявили, что распространяемые документы являются недостоверными и не имеют отношения к реальным распоряжениям ведомства. Таким образом, речь идет о попытке ввести людей в заблуждение с помощью поддельных материалов, стилизованных под служебные документы.Кроме того, в этих «документах» обнаружены явные юридические и формальные ошибки, которые указывают на их фальсификацию. Например, в приказе МВД ЛНР отсутствует подпись должностного лица, хотя при этом указаны дата и номер документа. В другом случае — в приказе по Запорожской области — неверно приведена ссылка на статью 2.7 КоАП РФ о крайней необходимости: для введения подобных мер требуются дополнительные решения и распоряжения уполномоченных органов власти. Все это подтверждает, что распространяемая информация является фейком и не должна восприниматься как официальная.Подобные поддельные документы обычно выдают себя уже при первом внимательном просмотре, поскольку в них нередко встречаются неточности в оформлении, терминологии и реквизитах. Внимание к таким деталям помогает быстро отличить настоящий официальный документ от фальшивки.
Фейк о Воронежской области можно распознать по отсутствию подписи должностного лица. Кроме того, в указании должности подписанта допущена ошибка: вместо корректного наименования территориального органа «ГУМВД» используется неверный вариант «УМВД». Такие несоответствия особенно заметны в официальных бумагах, где каждое слово и аббревиатура должны быть строго выверены.
Не менее показателен и «документ» Крымской Республики: в нем обнаружена орфографическая ошибка в слове «распоряжение». Для официального текста это серьезный недочет, поскольку подобные документы, как правило, проходят тщательную проверку и не должны содержать элементарных ошибок.
В фейковом приказе из Курска допущена еще более грубая опечатка — вместо аббревиатуры «МВД» указано «МДВ». Помимо этого, документ назван приказом, однако самого слова «приказ» в тексте нет, что уже вызывает сомнения в его подлинности. На второй странице также заметна дополнительная ошибка: там два пункта под номером 5, что недопустимо для документа такого уровня и нарушает его логическую структуру.
В совокупности такие ошибки — от неверных сокращений и орфографии до нарушения нумерации и отсутствия обязательных реквизитов — ясно указывают на поддельный характер этих материалов. Именно поэтому при проверке официальных документов важно обращать внимание не только на содержание, но и на форму, оформление и соответствие установленным нормам.
В этом фрагменте заметна серьезная проблема с юридической логикой и распределением полномочий. Документ, на который идет ссылка, пытается регулировать работу систем фиксации нарушений, но делает это так, будто ведомственные приказы сами по себе могут подменять нормы закона. На практике такой подход выглядит спорным и плохо согласуется с действующим административным порядком.
Пункт 3.2 того же приказа о «приостановке фиксации» сформулирован неудачно и вызывает вопросы с точки зрения компетенции. Начальникам подразделений Госавтоинспекции предписывается остановить работу стационарных и передвижных комплексов на территории их обслуживания, хотя само МВД России ранее отдельно разъясняло, что ни оно, ни его территориальные органы не выступают балансодержателями систем автоматической фото- и видеофиксации. Иными словами, распоряжаться такими комплексами в произвольном порядке они не могут, если для этого нет прямого правового основания.
Кроме того, в документе некорректно используется статья 2.7 КоАП, якобы применимая к ситуации в Курской области. Эта норма не дает начальнику регионального УМВД права заранее отменять или приостанавливать действие правил дорожного движения для неопределенного круга водителей. Статья 2.7 регулирует совсем иные вопросы и не может служить универсальным основанием для освобождения участников дорожного движения от соблюдения установленных требований.
Таким образом, спорный текст построен на расширительном толковании норм, которое выходит за пределы полномочий должностных лиц. Если анализировать его строго с правовой точки зрения, становится очевидно, что в нем смешаны вопросы технического управления оборудованием, административного контроля и регулирования дорожного движения. Это делает документ уязвимым для критики и ставит под сомнение его правовую корректность.
В последние дни в сети активно обсуждаются сообщения о якобы введённых изменениях в правилах дорожного движения в отдельных регионах. Однако при проверке выяснилось, что подтверждений этим данным нет, а основания для таких утверждений отсутствуют. В подобных случаях особенно важно опираться только на официальные источники и не делать выводы по неподтверждённым публикациям.
Ни на одном официальном ресурсе перечисленных регионов информация об изменении скоростного режима обнаружена не была. В частности, соответствующий приказ отсутствует на сайтах правительства ДНР, а также Белгородской и Ростовской областей. Это означает, что распространяемые сведения не находят подтверждения в документах органов власти и не могут считаться достоверными.
Сообщения о том, что в ряде российских регионов на фоне угрозы БПЛА с 1 сентября МВД якобы отменяет скоростной режим для водителей, также не получили распространения в средствах массовой информации и не были подтверждены официальными заявлениями. Подобные вбросы могут вводить автомобилистов в заблуждение, поэтому при появлении такой информации следует проверять её по сайтам ведомств, региональных администраций и авторитетных новостных источников.
Материал подготовлен при участии ресурса по борьбе с фейками «Лапша Медиа».
Источник и фото - lenta.ru
