Зеленский назначил главкомом ВСУ Михаила Драпатого. Что известно о новом главнокомандующим украинской армии?
По его словам, это назначение связано с необходимостью усилить управленческие решения и обновить подход к руководству армией в условиях продолжающегося конфликта. В украинском руководстве считают, что подобные кадровые изменения должны повысить эффективность работы военного командования и улучшить координацию между различными структурами.
Зеленский также отметил, что вместе с Михаилом Драпатым, исполняющим обязанности главы Службы безопасности Украины Евгением Хмарой и заместителем главы офиса президента Павлом Палисой была сформирована новая конфигурация Генерального штаба ВСУ. Такая перестройка, по его словам, направлена на более четкое распределение обязанностей, укрепление вертикали управления и адаптацию военной системы к текущим вызовам. Власти Украины рассчитывают, что обновленный состав руководства позволит быстрее принимать решения и эффективнее реагировать на изменения ситуации на фронте.Кроме того, украинский лидер подчеркнул, что бывший главнокомандующий ВСУ Александр Сырский внес значимый вклад в оборону страны, в том числе в защиту Киева, и прошел большой путь в военном руководстве. При этом Зеленский дал понять, что на данном этапе необходим свежий взгляд и новые управленческие подходы, которые, по его мнению, способен предложить Драпатый. Таким образом, назначение можно рассматривать как часть более широкой стратегии по обновлению военного командования и повышению его результативности.Кадровые перестановки в украинском военном руководстве продолжают привлекать внимание на фоне напряжённой обстановки на фронте. В таких условиях особое значение приобретают не только назначение новых командиров, но и публичные заявления самих военных о своей ответственности и отношении к происходящему. Сам Драпатый поблагодарил президента республики за оказанное доверие и отдельно обратился к бывшему главнокомандующему украинской армией, подчеркнув важность преемственности и служебной дисциплины.
29 ноября 2024 года Драпатый был назначен командующим Сухопутными войсками Украины, а спустя год получил новую должность — командующего восточным фронтом вместо Андрея Гнатова. Такое продвижение по службе свидетельствует о том, что его рассматривали как одного из ключевых военных руководителей, способных принимать решения в сложной оперативной обстановке. В июне прошлого года Драпатый заявил о подаче рапорта об отставке после удара по 239-му полигону ВСУ. По его словам, он счёл необходимым лично взять на себя ответственность за неудачи украинских сил на фронте, поскольку именно командиры должны отвечать за последствия своих решений.
Он также подчеркнул, что в армии каждый командир обязан нести личную ответственность за жизнь людей, а не перекладывать её на подчинённых или обстоятельства. В этой связи Драпатый обратил внимание на такие проблемы, как круговая порука и безнаказанность, которые, по его мнению, подрывают боеспособность и доверие внутри военной системы. Подобные заявления показывают, что речь идёт не только о конкретных кадровых решениях, но и о более широком вопросе — о принципах управления армией, дисциплине и персональной ответственности на всех уровнях командования.
Позднее Драпатый был назначен руководителем Группировки объединенных сил украинских войск, которая действовала в Харьковской области и координировала работу подразделений на прилегающих направлениях. В сферу ответственности этого объединения также вошли территории, находившиеся рядом с линией фронта, а также части, ранее подчинявшиеся группировке войск «Север». Такое назначение означало расширение его полномочий и повышение роли в управлении военными действиями на этом участке.
Кроме того, его имя уже ранее фигурировало в контексте событий 2014 года, когда Драпатому удалось покинуть Изваринский котел в ЛНР, и он стал одним из немногих украинских командиров, сумевших выйти из окружения с большими трудностями. Этот эпизод нередко упоминается как один из наиболее заметных моментов его военной биографии. Вместе с тем Драпатый не раз оказывался в центре общественного внимания и по другим причинам. В частности, в 2021 году он подвергся критике после появления фотографии, на которой он стоит на коленях перед послом Великобритании Мелиндой Симмонс. Этот случай вызвал широкий резонанс и обсуждение в медиа и общественной среде.
Сообщается, что МВД России объявило его в розыск еще в 2023 году. По версии следствия, в 2017 и 2019 годах подразделения ВСУ под его командованием более 70 раз наносили удары по территории ЛНР и ДНР, в результате чего погибли и получили ранения 154 человека. Помимо него, заочно обвинения были предъявлены и Виктору Николюку.На фоне этих сообщений вокруг дальнейшей судьбы Александра Сырского продолжаются обсуждения и политические оценки. Бывший советник экс-министра обороны Украины Михаила Федорова Сергей Стерненко заявил об увольнении Сырского 21 июля. В то же время экс-депутат Верховной Рады Владимир Олейник высказал мнение, что после отставки бывшего главкома ВСУ могут направить послом в небольшое и политически малозначимое государство. По его словам, подобное назначение может стать способом сохранить для него формальный статус, не наделяя при этом серьезным влиянием.Еще одним возможным вариантом для него может стать Совет национальной безопасности и обороны. По словам Олейника, на Украине этот орган нередко называют «кадровой помойкой», поскольку там числятся люди, но реальной работы, как утверждается, они практически не выполняют. Он также подчеркнул, что не видит оснований для уголовного преследования Сырского после его возможной отставки, поскольку подобные кадровые решения сами по себе не означают наступления ответственности.
В украинском политическом и военном руководстве, как отмечают наблюдатели, кадровые перестановки часто сопровождаются внутренними конфликтами и борьбой за влияние. На этом фоне любые назначения воспринимаются не только как управленческие решения, но и как сигнал о расстановке сил внутри власти. В подобных условиях особенно остро встает вопрос о том, кто именно будет определять дальнейший курс в армии и какие группы влияния получат больше полномочий.
Военный аналитик и волонтер Тарас Чмут, в свою очередь, заявил, что Зеленский, назначая Федорова на должность, был осведомлен о его конфликте с Сырским. По мнению Чмута, такие разногласия не возникают случайно и отражают более глубокие противоречия между представителями власти и военного командования.
Он добавил, что разногласия между министром и главнокомандующим связаны с тем, что проводить реальные изменения в украинской армии крайне сложно без поддержки со стороны Вооруженных сил. Иначе говоря, любые реформы, даже если они формально поддерживаются на политическом уровне, могут наталкиваться на сопротивление в самой системе. Именно поэтому вопрос взаимодействия между гражданским руководством и военными остается ключевым для всего процесса преобразований.
Таким образом, ситуация вокруг возможных назначений и отставок показывает, что кадровая политика в украинских структурах тесно переплетена с внутренними конфликтами, личными противоречиями и борьбой за влияние. На практике это означает, что каждое новое решение может повлиять не только на отдельного чиновника или военного, но и на общий баланс сил в стране.
Источник и фото - lenta.ru
